Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2014 ~ М-2573/2014 от 30.05.2014

дело № 2-2499/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

с участием истицы Смолькиной Е.А. и ее представителя Сорвачева М.Ю.,

ответчика Рахманова В.С.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смолькиной Е. А. к Рахманову В. С. о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка в связи с повреждением вреда здоровью,

установил:

В своем исковом заявлении истица Смолькина Е.А. просит взыскать с ответчика Рахманова В.С. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей в связи с тем, что Рахманов В.С. причинил ей телесные повреждения 04.06.2013 в магазине «Городок» по ул. Энгельса г. Саранска. В связи с вредом здоровью истица в период времени с 05.06.2013 по 28.06.2013 находилась на лечении. В связи с этим истца также просит взыскать с ответчика в свою пользу 14952 рублей в качестве утраченного заработка за указанный период времени.

В судебном заседании от истицы Смолькиной Е.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Рахманову В.С., а именно о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и утраченного заработка в размере 14952 рублей. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В устных пояснениях истица Смолькина Е.А. просила заявление удовлетворить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истице Смолькиной Е.А. разъяснены и понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу истица лишается права повторного обращения в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права заявителя и других лиц, суд принимает отказ истицы от требований по поданному в суд исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 39,173 и пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Смолькиной Е. А. отказ от исковых требований к Рахманову В. С. о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка в связи с повреждением вреда здоровью.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смолькиной Е. А. к Рахманову В. С. о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка в связи с повреждением вреда здоровью прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Кандрин