Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2018 ~ М-519/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

13 апреля 2018 года

Гражданское дело № 2-1-1541\2018 по иску Левина О. Н. к ООО «ГазЭкспертСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 850000 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы в размере 22000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком обязательства по договору, заключенному с истцом, своевременно не выполнены, что привело к нарушению прав последнего, как потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности Устинова Л.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Миронова Н.Н. иск не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году истцу принадлежал по праву собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, расположенный в пределах границ СНТ «Горенское».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом («Заказчик») и ответчиком («Подрядчик») заключен договор подряда № М-МТ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству газопровода к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>, а именно: получение техусловий; топографическая съемка; разработка и изготовление проектной документации; согласование проектной документации; монтаж распределительного газопровода к земельному участку с кадастровым номером № (Монтаж и установка ГРПШ без узла учета). Перед монтажом схема прокладки газопровода согласуется с Заказчиком путем составления дополнительного приложения к настоящему договору); сдача газопровода в РОСТЕХНАДЗОР; изготовление исполнительной документации; ввод объекта в эксплуатацию; обеспечение пуска газа в систему до ГРПШ (п. 1.1 договора), а Заказчик – принять в установленном порядке выполненные ответчиком работы и оплатить их в размере, установленном в статье 2 настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д. 9-11).

Согласно п. 2.1 договора договорная цена определена на основании проектной документации из расчета: 2000 рублей, в том числе НДСМ - 18% - за один погонный метр прокладки газопровода, истец оплачивает истцу авансовый платеж в размере 150000 рублей, в том числе НДС – 18% в день подписания настоящего договора (п. 2.3), Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 700000 рублей, в том числе НДС – 18%, в течение 2-х рабочих дней с даты согласования проектной документации (п. 2.4).

Согласно п. 3.1 договора сторонами оговорен срок выполнения работ по настоящему договору, который составляет 60 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком авансового платежа (п. 2.3), при условии соблюдения п.п. 2.4, 5.1 настоящего договора

Пунктом 5.1. договора предусмотрена обязанность истца предоставить исходную (рабочую) документацию, в случае её необходимости.

Исходя из буквального толкования условий названного договора, следует, что договором установлен встречный характер обязательств, то есть ответчик может выполнить свои обязательства только при условии выполнения истцом своих обязательств.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оплачен аванс в размере 150000 рублей (л.д. 12).

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами N 1314, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Правил N 1314 под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Точкой подключения определено считать место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства; под фактическим присоединением - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Из объяснений представителя ответчика следует, что ответчик, действуя в интересах истца, приступил к исполнению договора, обратившись в АО «Газпром газораспределение Калуга» за выдачей техусловий на проведение газификации земельного участка с кадастровым номером №.

Однако истец при заключении вышеназванного договора умолчал о том, что Левину О.Н., являющемуся председателем СНТ «Горенское», уже выданы техусловия на подключение объектов капитального строительства – 25 домов по указанному адресу, срок действия которых составляет полтора года и на тот момент не истек.

Вышеназванными Правилами не предусмотрена выдача нескольких техусловий на подключение объектов капитального строительства по одному и тому же адресу.

Установлено, что по тем техусловиям, которые были выданы ранее, проектная документация на газификацию земельного участка истца разработана не была по причинам независящим от ответчика.

Доказательств обратному суду не представлено.

Достоверно установлено, что не оспаривается сторонами, проектная документация на газификацию вышеназванного земельного участка между ответчиком и истцом не подписана, последним аванс на сумму 700000 рублей на расчетный счет ответчика не внесен.

При таких обстоятельствах, указание представителя истца на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные п. 3.1 договора, судом приняты во внимание быть не могут.

В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п.1); в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п.2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3).

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств выполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных положениями договора, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в неосуществлении работ по строительству газопровода к земельному участку истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при разрешении спора судом учитывается и то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером №, к которому ответчиком должно быть осуществлено строительство газопровода, с ДД.ММ.ГГГГг. как объект недвижимости перестал существовать в результате образования земельного участка с кадастровым номером №, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Ссылка представителя истца о том, что земельный участок с кадастровым номером № образован после окончания срока исполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГг., несостоятельна, поскольку срок исполнения обязательства по вышеназванному договору для ответчика на тот момент не наступил, поскольку он находится в прямой зависимости от выполнения истцом своих обязательств (подписать проектную документацию, оплатить аванс в размере 700000 руб.)

Исходя из условий названного выше договора, у ответчика отсутствует обязанность построить газопровод к земельному участку с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, довод представителя истца о том, что ответчик не направил в адрес истца информацию о невозможности выполнить работы по договору, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора не является.

Из материалов дела следует, что ответчиком возвращен истцу внесенный аванс на сумму 150000 рублей, что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку отсутствуют нарушения срока исполнения обязательств ответчиком и прав истца, как потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

суд

РЕШИЛ:

Левину О. Н. в удовлетворении заявленных требований к ООО «ГазЭкспертСтрой» о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна