Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2017 от 27.08.2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                         27 августа 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.

с участием Болотнего С.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Болотнего Станислава Олеговича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего иждивенцев, холостого,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2017 в 17:30 Болотний С.О., пребывая в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, у д. 22/а по ул. Комсомольская в г. Кандалакша, лежал на земле, не мог самостоятельно передвигаться, чем нарушал общественный порядок, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. Работники бригады ОСМП ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» совместно с сотрудниками полиции приняли решение о госпитализации Болотнего С.О. в приемное отделение.

26.08.2017 в 17:55, находясь общественном месте (в автомобиле ОСМП), в районе ул. Объездная в г. Кандалакша, Болотний С.О. пришел в сознание и стал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес медицинских работников и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, Болотний С.О. не реагировал, провоцировал драку, в связи с чем, по отношению к нему законно были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Об административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Болотний С.О. неоднократно предупреждался.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия Болотнего С.О. квалифицированы, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Болотний С.О. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом Болотний С.О. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение свое считает неправильным. В указанный день он пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Болотнего С.О., суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2017, рапортом сотрудника полиции ФИО1, письменными объяснениями работника скорой помощи – ФИО2

Доказательств, опровергающих вину Болотнего С.О. в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия Болотнего С.О. образуют состав административного правонарушения и должны быть квалифицированы не по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении, а по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе Болотним С.О. не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Болотнего С.О. суд признает полное признание им вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Болотним С.О. административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Болотнего С.О., его возраст, имущественное положение.

С учетом изложенного, суд не находит возможным назначить Болотнему С.О. за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болотнего Станислава Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 27.08.2017 с 18 часов 10 минут.

Зачесть в срок наказания время административного задержания Болотнего Станислава Олеговича с 18 часов 30 минут 26.08.2017 по 17 часов 40 минут 27.08.2017.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Е.В. Русаков