Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 (2-1914/2015;) ~ М-1803/2015 от 08.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                     27 января 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                             Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-108/16 Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лисину А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в городской суд с исковым заявлением к Лисину А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Из искового заявления следует, что <Дата обезличена>. между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком Лисиным А.О. был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до 36 месяцев, под 19,75%, и на условиях, определенных кредитным договором. Во исполнение условий договора ответчиком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета. Согласно договору ответчик обязан был производить погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик нарушил условия договора по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору и уплате процентов, однако по настоящее время требование не выполнено. <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк», воспользовался правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>-УП от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и Лисиным А.О. перешло к ООО «Филберт». Задолженность образовавшаяся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>., а всего в сумме <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Лисин А.О. в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалах дела имеется адресная справка с указание адреса регистрации ответчика, который соответствует указанному в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, <Адрес обезличен>. между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком Лисиным А.О. был заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты>,00 рублей, сроком до 36 месяцев, под 19,75%, и на условиях, определенных кредитным договором.

Во исполнение условий договора ответчиком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета.

Согласно договору ответчик обязан был производить погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов в его адрес было направлено уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору и уплате процентов, однако по настоящее время требование не выполнено.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>-УП от <Дата обезличена>, право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и Лисиным А.О. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика образовавшаяся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из Устава ООО «Филберт» следует, что целями и предметом деятельности общества являются получение прибыли, правовые услуги, деятельность по финансовому посредничеству, деятельность по обработке персональных данных, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 3 статьи 821 и статьи 814 Гражданского кодекса РФ, нарушение заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита, влечет возникновение у кредитора права отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений при осуществлении ими гражданских прав и обязанностей предполагаются.

Как установлено судом, заемщиком Лисиным А.О. обязательства надлежащим образом исполнены не были. Начиная с<Дата обезличена> по <Дата обезличена> года ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности заемщика по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лисину А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Лисина А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда             подпись                 Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>