Решение по делу № 2-1462/2016 ~ М-1456/2016 от 02.06.2016

дело № 2-1462-16                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 августа 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Алешина Евгения Олеговича к Теницкой Татьяне Викторовне, Шарыповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП Алешин Евгений Олегович обратился в суд с иском к Теницкой Татьяне Викторовне, Шарыповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1 786 167 рублей 67 копеек по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Шарыпов Василий Петрович. Он был должен истцу ИП Алешин Евгений Олегович 1 786 167,67 рублей по договору поставки от ФИО23 После его смерти открылось следующее наследство:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска (стоимостью 340 000 руб.),

автомобиль <данные изъяты> года выпуска (стоимостью 320 000 руб.),

автомобиль <данные изъяты> года выпуска (стоимостью 360 000 руб.),

автомобиль <данные изъяты> (стоимостью 200 000 руб.),

автомобиль <данные изъяты> года выпуска (стоимостью 220 000 руб.),

автомобиль <данные изъяты> года выпуска (стоимостью 1 450 000 руб.),

расчетный счет в АО "Кузнецкбизнесбанк" № (462 527, 60 руб.)

Ответчики, Теницкая Татьяна Викторовна и Шарыпова Татьяна Васильевна, являются наследниками Шарыпова Василия Петровича и подали заявления о принятии наследства нотариусу ФИО65 На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, п.1, п. 3 ст. 1175, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков, Теницкой Т.В., Шарыповой Т.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский концерн Черногорский» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ – 1 786 167,67 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель истца ИП Алешина Е.О. - Мариныч М.Г., действующий на основании доверенности от 17.05.2016г., в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Шарыпова Т.В. в судебном заседании ФИО27 исковые требования признала в полном объёме, однако, считает, что долговые обязательства Шарыпова Василия Петровича должны быть разделены на всех наследников Шарыпова В.П., суду пояснила, что ФИО28 умер её отец Шарыпов В.П., после смерти которого она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Ответчик Теницкая Т.В. в судебном заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Теницкой Т.В. – Витлиф О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Теницкая Т.В. признаёт исковые требования ИП Алешина Е.О. в полном объеме, отчеты об оценке транспортных средств не оспаривает, она сама их заказывала. ФИО29 умер муж Теницкой Т.В. - ФИО66 В.П., после смерти которого Теницкая Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные документы, представленные истцом в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, установлен 6-тимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО24 между Индивидуальным предпринимателем Алешиным Е.О., именуемым «Поставщик», действующим на основании свидетельства, и Индивидуальным предпринимателем Шарыповым В.П., действующим на основании свидетельства, именуемым «Покупатель», был заключен Договор поставки №д, по условиям которого Поставщик Индивидуальный предприниматель Алешин Т.В. обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель - ИП Шарыпов В.П. принять и оплатить хлебобулочную, кондитерскую продукцию, в ассортименте, количестве по цене и в сроки, установленные настоящим договором. Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012г. Договор автоматически продлевается на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о намерении прекратить действие договора за 14 календарных дней (п. 9.1.) (л.д.8-9).

Согласно Дополнительного соглашения от ФИО22 заключенного между ИП Алешиным Е.О. и ИП Шарыповым В.П., в пункт 9.1.договора поставки № от ФИО25 внесены изменения, а именно данный пункт постановлено изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012г. Договор автоматически продлевается на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о намерении прекратить действие договора за 30 календарных дней». Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки № от ФИО26 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО67 В.П., что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № №, выданным <данные изъяты> <адрес> (л.д. 5).

Согласно сообщения нотариуса Карагеоргий Н.В. от 16.06.2016г., наследниками умершего ФИО30 ФИО68 принявшими наследство, являются:

дочь умершего - Шарыпова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (адрес фактического проживания: <адрес>), телефон №;

супруга умершего - Теницкая Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, телефон №;

3.    дочь умершего - ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (в лице матери - Теницкой Татьяны Викторовны).

Наследственным имуществом является:

Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска;

Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска;

Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска;

Автофургон марки №, <данные изъяты> года выпуска;

Автофургон марки <данные изъяты> года выпуска;

Автофургон марки <данные изъяты> года выпуска;

Денежный вклад в размере 6 669 рублей 54 копеек с причитающимися процентами по нему, хранящийся в Подразделении № ПАО Сбербанк на счёте № - счёт банковской карты;

Денежный вклад в размере 590 рублей 55 копеек с причитающимися процентами по нему, хранящийся в Подразделении № ПАО Сбербанк на счёте №;

Денежные средства в размере 462 527 рублей 60 копеек в виде остатка на расчётном счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Индивидуального предпринимателя Шарыпова Василия Петровича (ИНН 190110284806), закрытом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

        Как следует из представленных отчетов об оценке рыночной стоимости автомобилей, являющихся наследственным имуществом после смерти Шарыпова В.П., стоимость автомобилей составляет:

- марки <данные изъяты> года выпуска, - 1 450 000 руб. (л.д.31-32);

- марки <данные изъяты> года выпуска, - 340 000 руб. (л.д. 27-28);

марки <данные изъяты> года выпуска, - 320 000 руб. (л.д.11-12);

Автофургон марки <данные изъяты> года выпуска, - 220 000 руб. (л.д. 15-16);

Автофургон марки <данные изъяты> года выпуска, - 200 000 руб. (л.д.23-24);

Автофургон марки <данные изъяты> года выпуска, - 360 000 руб. (л.д. 19-20).

    Из выписки по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на расчетном счете №,открытом на имя Индивидуального предпринимателя Шарыпова ФИО56 имеются денежные средства в размере 462527 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек (л.д.42).

    Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО71 ФИО62, составляет 3 359 787 рублей 69 копеек. На долю каждого из трех наследников приходится имущество на сумму 1 119 929 рублей 23 копейки.

    Согласно письма за подписью гл. бухгалтера ФИО11, сумма задолженности ФИО72П. в пользу ИП Алешина Е.О. по состоянию на ФИО31 составляет 1 786 167 рублей 67 копеек (л.д. 6).

    Из Акта сверки взаимных расчетов между ИП Алешиным Е.О. и Индивидуальным предпринимателем ФИО73 В.П. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Индивидуального предпринимателя Шарыпова В.П. перед ИП Алешиным Е.О. составляет 1 786 167 рублей 67 копеек (л.д. 7).

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Теницкой ФИО58 Шарыповой ФИО57, являющихся наследниками ФИО74 ФИО75, принявшими наследство в установленном законом порядке, в пользу истца задолженность по договору поставки, которая по состоянию на день смерти Шарыпова В.П., т.е., на ФИО32, составляет 1 786 167 рублей 67 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, т.е., с каждой в пределах суммы 1 119 929 рублей 23 копеек,

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики Шарыпова Т.В. и Теницкая Т.В. признали заявленные исковые требования в полном объеме.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с положением, закреплённом в ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками заявленных исковых требований.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, суд, оценивая данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, считает данное признание достаточным для принятия судебного решения.

В соответствии с положением, закреплённом в ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Теницкой ФИО54, Шарыповой ФИО55 солидарно в пользу ИП Алешина Е.О. задолженность по договору поставки в размере 1 786 167 рублей 67 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно: с Теницкой ФИО60 - в пределах суммы 1 119 929 рублей 23 копеек, с Шарыповой ФИО61 - в пределах суммы 1 119 929 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова            

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.