Постановление по делу № 4/1-118/2014 от 02.06.2014

        4/1-118/14

Постановление

21 июля 2014 года                  г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Набеева Д.Т. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Набеев осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2007года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 мая 2011 года, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Набеев отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Набеев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину признал, раскаялся, делает для себя правильные выводы, работает, активно участвует в общественной жизни отряда.

Заслушав представителя исправительного учреждения, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего отказать Набееву в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Набеев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Набеев действительно отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления. Согласно материалам дела Набеев администрацией исправительного учреждения семь раз подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, большинство из которых в виде водворения в ШИЗО.

Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Набеев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Набеева Д.Т. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: