Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2014 ~ М-1191/2014 от 26.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «04» августа 2014 г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Мартышиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Автозаводского отделения Самарского отделения № к Носковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Носковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 55160. Согласно условиям кредитного договора Носкова С.А. получила кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> под 16 % годовых. Платежи по возврату кредита и процентов должны производиться ежемесячно до 10 числа следующего месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик Носкова С.А. неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита, в связи с чем, Банк неоднократно направлял ответчику требование досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Носковой С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от <дата> года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Носкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает что ответчик уклонилась от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> Согласно условиям кредитного договора ответчик Носкова С.А. получила кредит в размере <данные изъяты> под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение данного соглашения Кредитор осуществил перечисление на счет Носковой С.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской о движении средств по счету и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 3.1., 3.2.2 кредитного договора № от <дата> заемщиком Носковой С.А. погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей.

    Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Факт нарушения Носковой С.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

    В связи с невыполнением ответчиком Носковой С.А. условий кредитного договора № от <дата> у нее по состоянию на <дата> г., имелась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от <дата> кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    Из выписки об операциях по счету, следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты>, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Доказательств осуществления ей иных платежей, помимо отраженных в выписке предоставленной истцом, ответчиком Носковой С.А. суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Носковой С.А. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

    Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Носкова С.А. не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскать с ответчика Носковой С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № с Носковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>; и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № и Носковой <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Председательствующий: Н.В.Терендюшкин