Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2016 ~ М-525/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-511/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года                      г. Кемь, РК

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Гордевич В.С.,

при секретаре                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокотова В.Л. к Мокотовой Л.К., Тарасовой Л.Л. и Михайловой В.Л. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мокотов В.Л. обратился в суд с названными требованиями к Мокотовой Л.К., Тарасовой Л.Л. и Михайловой В.Л. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л.. Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после его смерти, являются: он, его мать Мокотова Л.К., его сестры Тарасова Л.Л., Михайлова В.Л.. Имущество, оставшееся после смерти отца, состоит из одноэтажного деревянного, обшитого железом гаража по <адрес> года постройки. В установленный законом срок ни он, ни другие наследники не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования по закону. Это произошло по причине фактического принятия наследства им. Указанное имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство. С момента смерти отца и по настоящее время он фактически продолжает пользоваться указанным имуществом. За это время он произвел за свой счет ремонт гаража, гараж использует для хранения своего автомобиля. Другие наследники каких-либо прав на гараж не заявляли, претензий к нему не предъявляли. Право собственности на гараж его отцом при жизни оформлено надлежащим образом не было. Документами, подтверждающими право пользования и распоряжения указанным гаражом, являются: выписка из решения Кемского городского совета народных депутатов № 32 от 07 апреля 1981 года о разрешении строительства гаража, технический паспорт на здание гаража.

Для дальнейшего оформления прав на указанное имущество необходимо установить факт принятия им наследства, включить одноэтажный гараж по улице Береговой Г.Кеми в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.

Просил установить факт принятия им наследства в виде одноэтажного гаража по адресу <адрес> после смерти его отца Л.; включить гараж в наследственную массу и признать за ним право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мокотов В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что после смерти отца он пользуется гаражом. Отец платил налог на землю под гаражом, электроэнергия к гаражу не подключена. Кадастровый паспорт и технический паспорт на гараж он сделал уже после смерти отца.

Ответчик Мокотова Л.К. в суде не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что гараж был построен в 1981 году. В то время они состояли с Л. в браке, гараж строили на совместные средства. Перед постройкой гаража получили разрешение на землю и на строительство. Супруг получил на гараж кадастровый паспорт, но потом заболел и гараж не успел оформить в собственность. После смерти мужа она вступила в наследство, от наследства не отказывалась. Гаражом пользовались вместе с мужем до его смерти.

Ответчик Тарасова Л.Л. в суде против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что в наследство после смерти отца она вступила, от наследства не отказывалась. Сестра – Михайлова В.Л. тоже вступила после смерти отца в наследство и от наследства не отказывалась.

Ответчик Михайлова В.Л., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем ответе на определение суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщила, что устанавливать факт принятия наследства Мокотовым В.Л. после смерти отца нет необходимости, а также ему необходимо обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу 1/2 доли прав на гараж и признании за ним права собственности на 1/8 долю гаража в порядке наследования.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Суд, заслушав истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела №, открытого после смерти Л., считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I – ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти №).

    Решением Исполнительного комитета Кемского городского Совета народных депутатов № 32 от 07 апреля 1981 года Л. разрешено строительство гаража на площадке № по <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, имеющего кадастровый №, земельный участок с разрешенным видом использования под строительство индивидуального гаража расположен: РК, <адрес>, на площадке № по <адрес>, относится к землям населенных пунктов, имеет площадь 28 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с Техническим паспортом на гараж, гараж расположен по адресу: <адрес>, площадка №, площадь гаража – 20,8 кв. м., инвентарный №.

Истец Мокотов В.Л. и ответчики: Тарасова Л.Л., Михайлова В.Л. и Мокотова Л.К., в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками по закону первой очереди на имущество умершего, так как приходятся детьми и супругой умершему Л., соответственно, что подтверждается: копией свидетельства о заключении брака между Л. и Козыревой Л.К. (после заключения брака Козыревой присвоена фамилия «Мокотова») серии I – ЦЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Мокотовой Л.Л. серии II – ЦЮ № и копией свидетельства о заключении брака Мокотовой Л.Л. с Тарасовым Л.А. серии I-ГИ №; свидетельством о рождении Мокотовой В.Л. № и справкой о заключении брака № Мокотовой В.Л. с Михайловым А.В.; свидетельством о рождении Мокотова В.Л. серии I-ГИ №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.    

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Л. следует, что истец и ответчики, являющиеся наследниками по закону 1-ой очереди после смерти Л. вступили в наследство в установленный законом срок в соответствии с положениями статьи 1154 ГК РФ путем подачи нотариусу соответствующих заявлений о принятии наследства, истец и ответчики от наследства не отказывались, поэтому и истцу и ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л. Истец Мокотов В.Л. обратился к нотариусу с названным заявлением 18 января 2016 года. На основании поданного заявления 18 марта 2016 года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю денежных вкладов и 1/4 долю в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из части 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из части 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принял наследство в установленном законом порядке, установление факта принятия наследства истцом не требуется, то есть в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

        Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорный гараж был построен наследодателем Л. и ответчиком Мокотовой Л.К. совместно, в период их брака. В соответствии с частью 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В части 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из приведенных норм права следует, что право собственности на ? долю спорного гаража в силу закона принадлежит ответчику Мокотовой Л.К., поскольку она является супругой умершего и спорный гараж был построен Мокотовой Л.К. вместе с наследодателем в браке. Из чего следует, что включению в наследственную массу подлежит ? доля в праве общей собственности на спорный гараж, которая принадлежала наследодателю до его смерти, следовательно, в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из части 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу частей 1 и 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено, что истец и ответчики приняли наследство после смерти Л. в равных долях – по ? доли от наследственного имущества каждому, и никто из них не отказался от наследства в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, учитывая, что 6-ти месячный срок вступления в наследство после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек, суд удовлетворяет исковые требования частично и включает 1/2 (одну вторую) долю указанного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., а также признает за истцом право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю гаража, с учетом того, что 1/4 доля от 1/2 доли гаража составляет 1/8 доли, а остальные 3/8 доли гаража в качестве наследства в соответствии с ч. 2 статьи 1152 ГК РФ приняли ответчики (по 1/8 доле каждый) поскольку: в судебном заседании установлено и подтверждается изученными документами, а также показаниями истца и ответчиков, что гараж был построен наследодателем совместно с его супругой и ? доля гаража принадлежала наследодателю. Суд при принятии решения также учитывает, что ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 262-268, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокотова В.Л. – удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> – 1/2 (одну вторую) долю гаража общей площадью 20,8 кв. м, инвентарный №, 1981 года постройки, расположенного на площадке № по <адрес>, Республики Карелия на земельном участке с кадастровым номером: 10:02:0080501:48 и признать за Мокотовым В.Л. право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю указанного гаража.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мокотова В.Л. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 12 сентября 2016 года.