Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4381/2015 ~ М-3431/2015 от 09.06.2015

№ 2-4381/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре                           Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Воронежтелекабель» в лице конкурсного управляющего Жихарева А.В. к Кирпичеву ФИО6 о взыскании <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец ЗАО «Воронежтелекабель» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так истец должен был добросовестно пользоваться своими правами истца, в частности не только получать судебные извещения по месту жительства, но и заблаговременно извещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи.

     Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда не явился.    Истец    был заблаговременно был извещен судом о дате рассмотрения дела, в том числе в материалах дела имеется расписка об извещении представителя юридического лица ЗАО «Воронежтелекабель», действующего на основании доверенности Трошина А.В., а, следовательно, и представителя конкурсного управляющего, участвующего в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, о слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года на 12 часов 00 минут, в которой он собственноручно расписался.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился, доказательств, подтверждающих препятствия для участия в судебных разбирательствах, истцом не представлено.    Кроме того, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от истца в суд не поступало.

Истец ЗАО «Воронежтелекабель» имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание.

       При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.