Решение по делу № 2-1223/2020 ~ М-1221/2020 от 02.10.2020

Дело № 2 –1223/2020 подлинник

59RS0044–01–2020–002307-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 25.11.2020

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Сараевой О. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Еремеевой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Еремеевой И. Б. о взыскании долга по кредитному договору за период с .... по .... в сумме 174 461 руб. 93 коп, в том числе: 39 796 руб. 71 коп. – основной долг, 20 358 руб. 97 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 15 622 руб. 26 коп. – проценты на просроченный основной долг, 98683 руб. 99 коп. - штрафы. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4 689 руб. 24 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Еремеевой И. Б. .... был заключен кредитный договор ..., по которому заемщик обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

.... банк уступил права требования задолженности Еремеевой И. Б. ООО «Феникс».

Ответчик Еремеева И. Б. просила рассмотреть дело без ее участия, также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Еремеева И. Б. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 41 000 руб. под 44, 9% годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается соответствующим договором, анкетой заявителя (л. д. 9, 12). Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л. д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств, выпиской по счету (л. д. 14, 17).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик погашение кредита не производит в полном объеме.

.... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по которому ООО «Феникс» переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа, заключенному с Еремеевой И. Б. (л. д. 36 - 42).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с .... по ..... Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ...., о чем свидетельствует штемпель на конверте. .... был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен (9 месяцев 22 дня) (л. д. 58, 59, 64 д. № 2–3014/2018).

Исковое заявление в суд направлено .... (л. д. 56). Начало периода срока исковой давности: .... – 3 года – 9 месяцев 22 дня = .....

.... договор прекратил действие. После этой даты для ответчика прекратилась обязанность вносить ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращается и дополнительное.

Таким образом, на дату .... у должника не имелось обязанности выплачивать основной долг и дополнительные платежи (проценты, неустойка). Следовательно, срок исковой давности для периода с .... по .... также пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд отказывает в иске, то расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к Еремеевой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О. А. Обухова