Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1237/2016 ~ М-804/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а – 1237/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     С.

при секретаре          Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к Б. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Б. о взыскании пени в размере 23030,60 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что Б. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП --.

Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Амурской области была проведена выездная налоговая проверка ИП Б. за период с -- по 31 12.2006 г. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки -- от. --, заместителем начальника инспекции в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса РФ вынесено решение -- от 31.08.2007г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисленная сумма по решению о взысканию налогов, пени и штрафных санкций 1 655 600,26 руб. По данному решению Инспекция обращалась в Арбитражный суд Амурской области за взысканием налогов, пени и штрафных санкций на сумму 4 700 748,04 руб. решением от -- исковые требования удовлетворены в части 2 557 580,14 руб.

В связи с непогашением задолженности по выездной налоговой проверки, проведенной инспекцией в 2007 году (решение -- от --), в соответствии со ст.47 НК РФ инспекцией было принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -- от --, а так же вынесено Постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -- от -- на сумму 1 652 108,24 руб., постановление направленно на исполнение в службу судебных приставов по песту жительства должника. Исполнительное производство прекращено актом о невозможности взыскании от --.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.    

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора после уплаты таких сумм в полном объеме.

Инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ предъявлено в службу судебных приставов постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -- от -- на сумму 2 263 278,47 руб., Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -- от -- на сумму 1 652 108,24 руб, данное обстоятельство свидетельствует о своевременном принятии Инспекцией мер принудительного взыскания.

На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность по НДС и НДФЛ:

- задолженность за период с 02.06.2015 по 12.10.2015 г. по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13549,60 рублей.

-задолженность за период с 01.06.2015 года по 12.10.2015 года по пени по налогу на ходы физических лиц в сумме 9481 руб.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Административный ответчик Б. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

До удаления суда в совещательную комнату, стороны не примирились, и не заключили мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В данном судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Б. являлся индивидуальным предпринимателем до --, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

-- Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Амурской области вынесено требование -- об уплате пени. Согласно которого пеня составляет 36944,42 рубля.

Указанное требование было направлено должнику Б. заказным письмом --, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

-- Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Амурской области вынесено требование -- об уплате пени. Согласно которому пеня составляет 656,44 рублей.

Указанное требование было направлено должнику Б. заказным письмом --, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

-- Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Амурской области вынесено требование -- об уплате пени. Согласно которого пеня составляет 43606,52 рублей.

Указанное требование было направлено должнику Б. заказным письмом --, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Срок погашения задолженности установлен до --.

Настоящее адмиистративное исковое заявление поступило в суд --.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9481 рубль и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 13549,60 рублей, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1).

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (ч. 2).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена чёткая правовая позиция, согласно которой, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесённого казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд (ч. 1).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Суд проверил расчёт задолженности Б. по пени, признал его верным.

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

Срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

Суд полагает, что требования пени с Б. административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец при подаче административного искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд удовлетворил требования административного истца частично.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающий 200 000 рублей.

Следовательно с административного ответчика Б. подлежит взысканию государственная пошлина 890,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Б. о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с Б., -- года рождения, уроженца -- в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области пеню в размере 23030 (двадцать три тысячи тридцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с Б., -- года рождения, уроженца -- госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 890 (восемьсот девяносто) руб. 92 копейки.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд чрез Свободненский городской суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

    Решение принято и изготовлено в окончательной форме 03.06.2016 г.

Председательствующий судья:                        С.