Решение по делу № 2-502/2018 ~ М-268/2018 от 21.02.2018

                                                                    Дело № 2-502/2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                                                               г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (г. Алушта, ул. Ленина, 23), в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре Киреевой Ю.С., с участием представителя истца Вербицкого И.Н., представителя ответчика Коваленко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова А.Ю. к Вашагашвили М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Вашагашвили М.В., в котором с учетом уточнения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2018 года просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 10 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584,97 долларов США.

Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно расписки от 15.05.2014 года истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 долларов США. Ответчик обязалась вернуть истцу указанные денежные средства не позднее 31.08.2016 года. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт заключения договора между истцом и ответчиком, пояснила, что в ближайшее время денежные средства будут возвращены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть передана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных материалов следует, что 15.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно условий указанного договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму истцу не позднее 31.08.2016 года.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени указанная сумма истцу ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы долга по договору расписки от 15.05.2014 года в размере 10 000 долларов США подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из положений ст.395 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе применить учетную ставку на день предъявления иска или на день вынесения суда.

Из представленных истцом расчетов следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 19.04.2018 года включительно составляет 584,97 долларов США.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 395 ГК РФ -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вашагашвили М.В. в пользу Малова А.Ю. задолженность по договору займа в размере 10 000 долларов США по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России по основании ст.53 Федерального Закона «О Центральном банке Российской Федерации» на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584,97 долларов США, государственную пошлину в размере 10 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Алуштинского

городского суда                                                                                                         С.С. Ващенко