Решение по делу № 12-49/2012 от 05.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2012 г.

судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлева В.В. на постановление мирового судьи участка 32 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

12 апреля 2012 г. в 13 час.16 мин. на 44 км трассы Чита-Забайкальск задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Ивлев В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Ивлеву В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Ивлев В.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд не учел, что наказание применено к нему необоснованно. Постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Ивлев В.В. жалобу поддержал.

Суд, заслушав объяснения Ивлева В.В., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики». Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В месте совершения правонарушения имеется горизонтальная разметка 1.1.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом, схемой, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Ивлева В.В. суд считает необоснованными, так как они факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой составленной на месте происшествия, не доверять которой оснований не имеется, так как схема составлена в присутствии Ивлева В.В., подписана им и 2 понятыми, замечаний на схему от Ивлева В.В. не поступало, заинтересованность инспектора ДПС судом исключается, так как не имеется данных о знакомстве ИДПС с Ивлевым В.В., наличии неприязненных отношений между ними, жалоб на действия инспектора от Ивлева В.В. не поступало. Поскольку факт совершения правонарушения зафиксирован без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото-киносъемки к Ивлеву В.В. обоснованно применено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанный в протоколе прибор «Визир» № с функцией видеозаписи не относится к работающим в автоматическом режиме техническим средствам.

Постановлением мирового судьи участка № 32 Ивлев В.В. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ивлева В.В. без удовлетворения.

Судья: Санданова Д.Б.