Определение по делу № 9-115/2020 ~ М-690/2020 от 31.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Брижевская И.П. ознакомившись с исковым заявлением Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №\Ф и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223882,80 руб, а также пени в сумме 87405,28 руб.

Проверив исковой материал, суд считает необходимым возвратить исковое заявление в адрес истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Ленинского муниципального района <адрес> и ФИО1 был заключен договор №\Ф аренды земельного участка.

В соответствии с п. 7.5. договора, все споры между сторонами договора рассматриваются в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением претензионного порядка и при не достижении взаимоприемлемого решения спорных вопросов обращением за разрешением спора в городской суд <адрес>.

Таким образом, при заключении договора его стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству, указав конкретный суд, в котором надлежит рассматривать возникший между ними спор по договору.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Арендодателя по указанному договору аренды земельного участка были переданы истцу. При этом установленное в договоре условие о подсудности спора изменено сторонами не было.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым, применив положения ст. ст. 32, 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление в адрес истца, разъяснив истцу право на предъявление настоящего иска с учетом согласованного сторонами условия о договорной подсудности, то есть в городской суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224,225, 332 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - возвратить в адрес Департамента городского имущества <адрес>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти суток.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская