Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2014 ~ М-980/2014 от 25.06.2014

Гражданское дело №2-1130/2014 Определение

о передаче дела по подсудности

29 августа 2014 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Енисейская энергетическая компания» к Купрякову Владимиру Александровичу о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

ЗАО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с Купрякова В.А. как собственника жилого помещения – квартиры <адрес> расположенной в доме <адрес> в с.Шапкино Енисейского района задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., образовавшейся за период с 1 мая 2013 г по 31 марта 2014 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей <данные изъяты>

Требования предъявлены в Енисейский районный суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик по вызову в суд в назначенное время не явился, судом принимались меры к установлению места фактического проживания ответчика, установлено, что фактически Купряков В.А. никогда не жил в принадлежащем ему жилом помещении, до 30 июля 2010 года был зарегистрирован в г.Лесосибирске по <адрес>, снят с регистрационного учета с убытием в г.Красноярск, Советский район, <адрес>

Представитель истца Е.Р. Бауэр просила провести судебное заседание в свое отсутствие. Ответчик по вызову в суд не явился, от получения почтового уведомления уклонился.

Суд счел возможным судебное заседание провести в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Купряков В.А. в г.Енисейске и Енисейском районе никогда не проживал, в связи с чем дело изначально было предъявлено в Енисейский районный суд неосновательно.

В связи с проживанием ответчика в другом населенном пункте Енисейскому районному суду данное дело не подсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд

определил:

Передать дело по иску ЗАО «Енисейская энергетическая компания» к Купрякову Владимиру Александровичу о взыскании платы за коммунальные услуги для рассмотрения по существу Советскому районному суду города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Енисейский районный суд.

Судья

Енисейского районного суда Борисова Л.А.