Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2013 ~ М-822/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1225/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца (ОРГ 1») – Ивановой О.А.,

ответчика Князькова А.В.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Князькову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Князькова Алексея Владимировича к ОРГ 1 о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 (далее «Управление») обратилось в суд с иском к Князькову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в Управлении в должности <данные изъяты> ОРГ 1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.8 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г по состоянию здоровья с выплатой ему ежемесячного оклада по специальному званию в течение одного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На момент увольнения Князьков А.В. не приобрел право на пенсию, общая продолжительность его службы составила менее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Князькову А.В. была установлена инвалидность (<данные изъяты>), о которой он своевременно не уведомил Управление, в связи чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно производилась выплата оклада по специальному званию (размер оклада составлял <данные изъяты> руб), которая в денежном выражении за указанный период составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб : 31 день х 21 день переплаты = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп). Учитывая недобросовестность действий ответчика, истец просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Князьков А.В. обратился в суд со встречным иском к ОРГ 1» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, указывая на то, что бывший работодатель необоснованно прекратил выплату ему с ДД.ММ.ГГГГ оклада по специальному званию, которую следовало производить до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ни в одном нормативном документе работодателю не предписывается прекращать производство выплат оклада по специальному званию в случае установления инвалидности уволенному по состоянию здоровья со службы лицу, данная выплата в течение одного года после увольнения является дополнительной формой поддержки сотрудников, потерявших работу, Князьков В.А. просит взыскать с Управления сумму в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, невыплаченную ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца (Управления) – Иванова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные исковые требования Князькова А.В. не признала, пояснила, что получение уволенным со службы по состоянию здоровья работником двух видов социальной поддержки – пенсии и оклада по специальному званию законодательством не предусмотрено.

Ответчик Князьков А.В. исковые требования Управления не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Управления к Князькову А.В. не обоснованными, удовлетворению не подлежащими, встречные исковые требования Князькова А.В. о взыскании оклада по специальному званию – законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда – не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата приема на службу документально не подтверждена, однако, представителем истца по первоначальному иску не оспаривается, отражена в иске) по ДД.ММ.ГГГГ Князьков А.В. проходил службу в <данные изъяты>, непосредственно перед увольнением занимал должность <данные изъяты> ОРГ 1

Приказом начальнику Управления от ДД.ММ.ГГГГ № 226 л/с Князьков А.В. был уволен на основании п.8 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г по состоянию здоровья (по общему заболеванию) - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе со ДД.ММ.ГГГГ выплатой ему ежемесячно оклада по специальному званию в течение одного года - с 03.05.2012г по ДД.ММ.ГГГГ. Размер оклада по специальному званию составил <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, а потому указанный размер принимается судом как достоверный. Выслуга лет Князькова А.В. по состоянию на 02.05.2012г в календарном исчислении составила <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением обязательства по выплате уволенному работнику оклада по специальному званию исполнялись надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производились в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Князькову А.В. была установлена вторая группа инвалидности, ОРГ 2 с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по инвалидности.

Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований Князькова А.В. и отказывая в иске ОРГ 1 о взыскании с него суммы неосновательно полученного оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Ни одним из нормативно-правовых актов, на которые представитель Управления ссылается в качестве обоснования заявленных требований, не предусмотрена обязанность уволенного со службы по состоянию здоровья работника, право на пенсию у которого при увольнении не возникло, сообщать работодателю об установлении ему инвалидности и, соответственно, возникшем праве на получение пенсии по инвалидности. Получение ежемесячно оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения прямо предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993г № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (п.18), ФЗ РФ от 19.07.2011г № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних де Российской Федерации и внесении изменении с отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.10), не ставится в зависимость от получения (неполучения) такой пенсии. Основания прекращения (приостановления) выплаты оклада по специальному званию также прямо закреплены указанным Постановлением от 22.09.1993г (п.18), согласно которому гражданам, которые в период получения оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на военную службу (службу). В случае призыва на военные сборы лица, уволенного с военной службы (службы), получающего оклад по воинскому (специальному) званию, выплата указанного оклада приостанавливается на срок прохождения военных сборов. При этом период прохождения военных сборов засчитывается в общий срок выплаты оклада по воинскому (специальному) званию. Такого основания прекращения выплаты оклада по специальному званию как назначение пенсии по инвалидности законом не предусмотрено (нормы трудового кодекса РФ и ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на сотрудников органов внутренних дел не распространяются), указанная выплата является дополнительной формой поддержки сотрудников, потерявших работу по состоянию здоровья. Таким образом, суд находит, что за работником, уволенным со службы по состоянию здоровья, в течение одного года с момента увольнения должен быть сохранен оклад по специальному званию вне зависимости от установления инвалидности, эта обязанность работодателя прямо установлена законом.

Приказ работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № 611 л/с о прекращении выплаты Князькову А.В. оклада по специальному званию с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 36 л/с о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 611 л\с в части прекращения выплаты Князькову А.В. оклада по специальному званию с ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Князькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное руководителю Управления, о прекращении ему выплаты оклада по специальному званию в связи с установлением инвалидности, суд не может признать в качестве основания для прекращения таких выплат, поскольку указанные приказы и требование бывшего работника не основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего порядок выплат уволенным по состоянию здоровья сотрудникам, тем более, что с указанными приказами Князьков А.В. не был ознакомлен, узнал об их издании лишь при рассмотрении настоящего дела, чего представитель Управления в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, суд находит, что выплаты Князькову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ оклада по специальному званию были прекращены незаконно, с бывшего работодателя в его пользу, вопреки доводам представителя Управления, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых:

<данные изъяты> руб : 31 день (ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп

<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп х 2 дня ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп

<данные изъяты> руб х 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты> руб

<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Доводы представителя ОРГ 1 о пропуске Князьковым А.В. трехмесячного срока обращения с иском, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку положения ст. 392 ТК РФ, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, на сотрудников ОВД не распространяются. Кроме того, выплата оклада по специальному званию в течение 1 года после увольнения должна была производиться до ДД.ММ.ГГГГ следовательно, только с указанного времени начинает течь срок обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что Князьковым А.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему ответчиком по встречному иску морального вреда, равно как и совершение в его отношении действий, нарушающих его (Князькова А.В.) личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, невыплата оклада по специальному званию является нарушением имущественных прав истца, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Положения трудового законодательства РФ (в частности ст. 237 ТК РФ), предусматривающие возможность компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работников, на сотрудников органов внутренних дел, в том числе уволенных по состоянию здоровья, не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ОРГ 1 к Князькову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ОРГ 1 в пользу Князькова Алексея Владимировича сумму задолженности по выплате оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 24.05.2013г).

Председательствующий Майорова О.А.