Решение по делу № 5-415/2015 от 12.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2015 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило административное дело в отношении Грачева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты>, в здании опорного пункта полиции Грачев А.В. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Д.А.А., а именно стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожать физической расправой и проблемами по службе. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Грачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Грачеву А.В. разъяснена и смысл понятен.

Потерпевший Д.А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину Грачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении по факту хулиганских действий в отношении Д.А.А. (л.д.2); рапортом об обстоятельствах дела (л.д.3); протоколом об административном задержании A3 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Грачев А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 6).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Грачева А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Грачеву А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре Грачева А.В., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, обещавшего впредь подобного не совершать, его имущественное положение, а именно, что он не имеет места работы, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Грачева А.В. суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Грачева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья: подпись Е.В. Судакова