Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2013 от 17.05.2013

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Монастырщина     13 мая 2013 года.

     Судья Монастырщинского районного суда, Смоленской области Фомченков В.Т,

при секретаре Езоповой С.И.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности Шашкова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шашкова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте - на <адрес>, возле своего дома, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 в связи с тем, что он ездит по дороге, поднимая пыль.

В отношении Шашкова А.П. УУП ОП по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,    

Привлекаемый, к административной ответственности, Шашков А.П. вину свою не признал и пояснил, что он в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражался, а сделал ему замечание, т.к. тот ездит по дороге мимо его дома на большой скорости на служебном автомобиле, отчего сильно летит пыль.

Заслушав Шашкова А.П., объяснение свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Шашкова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Из письменных объяснений, заявителя ФИО4 и свидетеля ФИО8 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> они ехали на служебном автомобиле. Шашков А.П. со шланга поливал дорогу напротив своего дома, рукой попросил остановиться. ФИО10 остановился, Шашков подошел к машине и стал ругаться на Сайковского нецензурной бранью, за то, что тот ездит, гоняет пыль.

Кроме показаний заявителя, свидетеля, вина Шашкова А.П. в совершенном правонарушении подтверждается и письменным доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6). заявлением в ОП (л.д.8)

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья признает их допустимым доказательствами.

При этом объяснения заявителя ФИО4, ФИО8 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Сведений о наличии причин для оговора с их стороны не установлено, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные.

Из указанных доказательств следует, что, вина Шашкова А.П. в совершении мелкого хулиганство полностью доказана.

Оценивая показания допрошенных по ходатайству Шашкова А.П., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 которые пояснили, что Шашков А.П. останавливал автомашину ФИО11 после 7 часов вечера и нецензурно не выражался, суд не принимает их во внимание так, как согласно даты и времени регистрации заявления в полиции оно поступило в ОП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Показания свидетелей жены и дочери правонарушителя, а также его соседа вызваны желанием смягчить ответственность Шашкова А.П.

Каких либо нарушений действующего КоАП РФ при составлении материалов об административных правонарушении со стороны сотрудников полиции не допущено.

В действиях Шашкова А.П. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Шашков А.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Однако при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд приходит к выводу, что несмотря на наличие состава административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны невелика, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не произошло так, как нецензурная брань в общественном месте, была связана с проездом автомашины под управлением ФИО4, мимо дома Шашкова А.П., по улице с грунтовым покрытием на большой скорости, с поднятием пыли, что создает неудобства лицам, проживающим возле дороги, что и явилось поводом совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ судья освобождает виновное лицо от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Шашкова Анатолия Петровича прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Шашкову Анатолию Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, объявить устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течении 10 суток.

Судья Фомченков В.Т.