Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2015 ~ М-1569/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «29»июля 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Макогон Л.А.,

при секретаре – Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Штыковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Штыковой С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86104,02руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783,12руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Русфинанс Банк» и Штыковой С.В. заключён кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150750,00руб. на срок 15 месяцев под <...> % годовых на потребительские цели. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку выплаты кредита и начисленных процентов. Задолженность Штыковой С.В. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86104,02 руб., из которых: просроченный кредит – 81908,48 руб., просроченные проценты- 4195,54 руб. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Штыкова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. С расчетом задолженности согласна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Русфинанс Банк» и Штыковой С.В. заключён кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150750,00руб. на срок 15 месяцев под <...> % годовых на потребительские цели.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Штыкова С.В. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №№. Заемщику выдан кредит в размере 150750,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик Штыкова С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности клиента по договору.

Таким образом задолженность Штыковой С.В. перед ООО «Русфинанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86104,02 руб., из которых: просроченный кредит – 81908,48 руб., просроченные проценты- 4195,54 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании со Штыковой С.В.. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Штыкова С.В. сменила фамилию на Васильеву С.В.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Васильевой (Штыковой) С.В. в пользу ООО«Русфинанс Банка» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2783,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой (Штыковой) ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86104 руб. 02 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783,12 руб., а всего – 88887 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: Л.А. Ма