Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-846/2014 ~ М-4553/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года г.о. Самара

     Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В, рассмотрев исковое заявление Филатова Е.В. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Филатов Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения. Просил суд взыскать задолженность по страховому возмещению в размере 47745,83 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 23872,92 рублей, судебные издержки в сумме 6750 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требование о взыскании предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат рассмотрению в рамках того дела, в процессе рассмотрения которого принимается решение о присуждении потребителю сумм за нарушение его прав, поскольку указанный штраф является специальной мерой ответственности за материально-правовые нарушения прав потребителей, применяемой судом при разрешении требований потребителя, размер которой рассчитывается судом исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, основанных на конкретных нормах указанного Закона или специальных законов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), которые разрешаются судом в рамках возбужденного гражданского дела. Данное требование само по себе (отдельно от требований о защите прав потребителя) не является требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что необходимо для рассмотрения требования как самостоятельного в рамках отдельного искового производства в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. В связи с чем, заявленная ко взысканию сумма штрафа 23872,92 рублей не может включаться в цену.

Учитывая изложенное, цена иска составляет 47745,83 рублей, спор подсуден мировому судье, в судебный участок которого включена территориальная подсудность по данному спору.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Филатова Е.В. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства, а также по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова