Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 ~ М-208/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 февраля 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истцов П..О.Д., Г.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюП..О.Д., Г.И.Д. к Администрации Муниципального городского поселения <адрес>, о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца.

В установленный законом срок, путем подачи заявления истцы обратились к нотариусу об открытии наследства. Однако свидетельства о праве на наследство им не было выдано потому что не все имущество включено в наследственную массу.

При жизни ФИО3, принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> г. <адрес>.

При жизни ФИО3 составил завещание, которое ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом, согласно которого П..О.Д. было завещано 6/10 долей от принадлежавшей ему доли, что составляет 6/15 долей от всего дома, Г.И.Д. 4/10 доли от принадлежавшей ему доли, что составляет 4/15 долей от всего вышеуказанного дома.

Г.И.Д. является собственником 1/3 доли вышеуказанного дома.

При обращении в нотариальную контору, истцам было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как при жизни ФИО3 и Г.И.Д. произвели переоборудование жилого дома, в результате чего образовался новый объект недвижимости, но умерший не успел при жизни зарегистрировать свои права на измененный объект в управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии. Такна основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским комитетом <адрес> ФИО3 и Г.И.Д. произвели совместно переоборудование данного жилого дома, осуществив пристройку новых и переоборудование старых помещений, в результате чего образовался новый объект недвижимости – жилой дом общей площадью 111,3 кв.м, жилой 70,2 кв.м. Вновь созданный объект недвижимости был введен в эксплуатацию постановление Администрации Лискинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемочной комиссии пристройки к жилому дому № по <адрес>.»

Осуществив в установленном порядке переоборудование, ФИО3 при жизни не зарегистрировал свои права на вновь образовавшийся объект недвижимости, в связи с чем возникли противоречия в размере объекта недвижимости. Результаты переоборудования дома, повлекшие за собой увеличение общей и жилой площади дома, являются неотделимыми улучшениями дома и должны были войти в состав наследственного имущества.

В связи с этим истцы обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м.

Признать за Г.И.Д. право общей долевой собственности на 9/15 долей с учетом принадлежавшей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П..О.Д. право общей долевой собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Г.И.Д. и П..О.Д. поддержали заявленные требования.

Ответчик Администрация муниципального городского поселения <адрес> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела с её участием, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельства о смерти – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13). После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились истцы Г.И.Д. и П..О.Д.

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и Г.И.Д. было разрешено ввести в эксплуатацию законченную строительством пристройку к жилому дому № по <адрес>. (л.д.19).

Судом установлено, что действительно, в связи с произведенным переоборудованием, общая площадь данного дома, расположенного по адресу: <адрес> стала составлять 111,3 кв.м. (л.д.22).

При жизни ФИО3 не зарегистрировал свои права на вновь образовавшийся объект недвижимости, в связи с чем возникли противоречия в размере объекта недвижимости.(л.д.12).

Истцы Г.И.Д. и П..О.Д. являются детьми покойного и являются наследниками по завещанию после его смерти (л.д.20), в установленный законом срок подали заявление нотариусу для принятия наследства, в чем им было отказано (л.д. 10,11).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м.

Признать за Г.И.Д. право общей долевой собственности на 9/15 долей с учетом принадлежавшей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П..О.Д. право общей долевой собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П..О.Д., Г.И.Д. к Администрации Муниципального городского поселения <адрес>, о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м.

Признать за Г.И.Д. право общей долевой собственности на 9/15 долей с учетом принадлежавшей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П..О.Д. право общей долевой собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

СЃСѓРґСЊСЏ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 февраля 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истцов П..О.Д., Г.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюП..О.Д., Г.И.Д. к Администрации Муниципального городского поселения <адрес>, о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца.

В установленный законом срок, путем подачи заявления истцы обратились к нотариусу об открытии наследства. Однако свидетельства о праве на наследство им не было выдано потому что не все имущество включено в наследственную массу.

При жизни ФИО3, принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> г. <адрес>.

При жизни ФИО3 составил завещание, которое ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом, согласно которого П..О.Д. было завещано 6/10 долей от принадлежавшей ему доли, что составляет 6/15 долей от всего дома, Г.И.Д. 4/10 доли от принадлежавшей ему доли, что составляет 4/15 долей от всего вышеуказанного дома.

Г.И.Д. является собственником 1/3 доли вышеуказанного дома.

При обращении в нотариальную контору, истцам было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как при жизни ФИО3 и Г.И.Д. произвели переоборудование жилого дома, в результате чего образовался новый объект недвижимости, но умерший не успел при жизни зарегистрировать свои права на измененный объект в управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии. Такна основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским комитетом <адрес> ФИО3 и Г.И.Д. произвели совместно переоборудование данного жилого дома, осуществив пристройку новых и переоборудование старых помещений, в результате чего образовался новый объект недвижимости – жилой дом общей площадью 111,3 кв.м, жилой 70,2 кв.м. Вновь созданный объект недвижимости был введен в эксплуатацию постановление Администрации Лискинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемочной комиссии пристройки к жилому дому № по <адрес>.»

Осуществив в установленном порядке переоборудование, ФИО3 при жизни не зарегистрировал свои права на вновь образовавшийся объект недвижимости, в связи с чем возникли противоречия в размере объекта недвижимости. Результаты переоборудования дома, повлекшие за собой увеличение общей и жилой площади дома, являются неотделимыми улучшениями дома и должны были войти в состав наследственного имущества.

В связи с этим истцы обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м.

Признать за Г.И.Д. право общей долевой собственности на 9/15 долей с учетом принадлежавшей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П..О.Д. право общей долевой собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,3 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Г.И.Д. и П..О.Д. поддержали заявленные требования.

Ответчик Администрация муниципального городского поселения <адрес> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела с её участием, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельства о смерти – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13). После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились истцы Г.И.Д. и П..О.Д.

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и Г.И.Д. было разрешено ввести в эксплуатацию законченную строительством пристройку к жилому дому № по <адрес>. (л.д.19).

Судом установлено, что действительно, в связи с произведенным переоборудованием, общая площадь данного дома, расположенного по адресу: <адрес> стала составлять 111,3 кв.м. (л.д.22).

При жизни ФИО3 не зарегистрировал свои права на вновь образовавшийся объект недвижимости, в связи с чем возникли противоречия в размере объекта недвижимости.(л.д.12).

Истцы Г.И.Д. и П..О.Д. являются детьми покойного и являются наследниками по завещанию после его смерти (л.д.20), в установленный законом срок подали заявление нотариусу для принятия наследства, в чем им было отказано (л.д. 10,11).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 1153 ГК Р Р¤ признается, РїРѕРєР° РЅРµ доказано РёРЅРѕРµ, что наследник РїСЂРёРЅСЏР» наследство, если РѕРЅ совершил действия, СЃ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░‚.░ґ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ3, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, 2/3 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 111,3 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 70,2 ░є░І.░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░“.░˜.░”. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 9/15 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░І░€░µ░№ ░µ░ј░ѓ 1/3 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 111,3 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 70,2 ░є░І.░ј. ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ3, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░џ..░ћ.░”. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 6/15 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 111,3 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 70,2 ░є░І.░ј. ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ3, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ..░ћ.░”., ░“.░˜.░”. ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░’░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ3, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, 2/3 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 111,3 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 70,2 ░є░І.░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░“.░˜.░”. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 9/15 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░І░€░µ░№ 1/3 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 111,3 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 70,2 ░є░І.░ј. ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ3, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░џ..░ћ.░”. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 6/15 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 111,3 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 70,2 ░є░І.░ј. ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ3, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

2-252/2016 ~ М-208/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Погорелова Ольга Дмитриевна
Ганган Игорь Дмитриевич
Ответчики
администрация муниципального городского поселения г. Лиски
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Резниченко Ирина Aнатольевна
Дело на сайте суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
11.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее