Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2017 ~ М-1770/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-2156/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.А. к Скрипченко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.А. обратился в суд с иском к Скрипченко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 287 км, автодороги Красноярск - Енисейск, г. Лесосибирска, водитель Скрипченко Н.А., управляя автомобилем марки Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак № №, принадлежащим на праве собственности Титову А.А., в нарушении п. п. 9.1, 11.1 ПДД, при движении выполняя по своей полосе движения маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГА332214, государственный регистрационный знак № под управлением Шабалина С.В., который двигался прямо в попутном направлении по своей полосе движения.

В результате данного ДТП автомобилю марки Toyota Corona Premio причинены механические повреждения.

На данный момент автомобиль восстанавливается за счет средств владельца. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля истца произведено в САО «ВСК», в страховую компанию для возмещения страховой суммы на восстановительный ремонт автомобиля истец не обращался, поскольку Скрипченко Н.А. является виновником данного ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, необходимую на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 88 154 рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, госпошлину в размере 2 964 рубля 62 копейки.

В судебном заседании истец Титов А.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суду дополнил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак №, без его (истца) разрешения.

Ответчик Скрипченко Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне и часе судебного слушания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо Шабалин С.В., представитель третьего лица САО «ВСК», в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 287 км, автодороги Красноярск - Енисейск, г. Лесосибирска, ответчик, управляя автомобилем марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Титову А.А., в нарушении п.п. 9.1, 11.1 Правил дорожного движения, при движении выполняя по своей полосе движения маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГА332214, государственный регистрационный знак № под управлением Шабалина С.В., который двигался прямо в попутном направлении по своей полосе движения.

В результате данного ДТП автомобилю марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями Шабалина С.В., Скрипченко Н.А., Пеньковой О.Н.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 88 154 рубля.

Оснований сомневаться в достоверности данной оценки суд не находит, ответчиком такие основания также не приведены.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию названная стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей, плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 88 154 рубля, госпошлина составляет 2 844 рубля 62 копейки (88 154 рубля – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о возмещении затрат, по оплате экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № в размере 4000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению. Данная оценка произведена для обращения с рассматриваемым иском в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова А.А. к Скрипченко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать со Скрипченко Н.А. в пользу Титова А.А. расходы по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в размере 88 154 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844 рубля 62 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, а всего 94 998 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова