Определение по делу № 2-125/2019 (2-1147/2018;) ~ М-1201/2018 от 14.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Казак А.Н.

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

истца Рукосуевой Е.Е.,

представителя ответчика ООО «Аэротехнология» Пашинина Д.С., действующего на основании доверенности 24 января 2019 года,

при секретаре Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуевой Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Рукосуева Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО«Аэротехнология» о признании незаконным приказа № 30 от 07.12.2018 года об увольнении, восстановлении на работе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в период с 03.10.2016 года по 07.12.2018 года в должности заведующей автозаправочных станций. Приказом № 30 от 07.12.2018 года она была уволена, с данным приказом она не согласна, т.к. увольнение было спровоцировано работодателем.

Истец Рукосуева Е.Е., явившаяся в судебное заседание, представила суду заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по ее заявлению в связи с отказом истца от его исковых требований к ответчику о признании незаконным приказа № 30 от 07.12.2018 года об увольнении, восстановлении на работе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав при этом в заявлении, что последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.Представитель ответчика ООО «Аэротехнология» Пашинина Д.С., действующий на основании доверенности 24 января 2019 года, явившийся в судебное заседание выразил сове согласие на прекращение данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. выразила свое мнение о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая тот факт, что Рукосуева Е.Е., выступающая по данному гражданскому делу в качестве истца, отказалась от иска, что является правом истца, при этом данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, представитель ответчика и прокурор не возражают относительно прекращения данного гражданского дела, отказ истца от иска судом принят.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело, возбужденное по иску Рукосуевой Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» о признании незаконным приказа № 30 от 07.12.2018 года об увольнении, восстановлении на работе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             А.Н. Казак