Определение по делу № 2-1619/2014 ~ М-1788/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-1619 /2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03.09.2014г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ющенко Н. Л. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ющенко Н.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что решением мирового судьи судебного участка № 45 гор. Амурска и Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее взыскана в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в квартире <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере СУММА., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере СУММА., а всего на общую сумму СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ (в воскресенье) почтовой связью она получила из ОСП по Амурскому району постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом –исполнителем ОСП по Амурскому району Комаровой М.А.; извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом –исполнителем ОСП по Амурскому району Комаровой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ (в понедельник) она позвонила по телефону <данные изъяты>, указанному в документах, судебному приставу–исполнителю Комаровой М.А., которая сообщила ей о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо оплатить задолженность за тепловую энергию и судебные расходы в соответствии с решением суда в общей сумме СУММА руб. и предупредила о том, что, если она не уплатит указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с нее дополнительно будут взысканы исполнительские сборы в размере 7% от суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в отпуск Комаровой М.А., ее – Ющенко Н.Л. приняла судебный пристав –исполнитель ФИО 1, которой она передала наличные денежные средства в размере СУММА руб.

При получении ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении пенсии в размере СУММА руб., ей была выплачена сумма в меньшем размере – СУММА руб. При обращении в УПФ РФ ей выдали информацию от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что из причитающейся ей пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года произведены следующие удержания согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ исполнительным документам из ОСП по Амурскому району: СУММА руб. по исполнительному документу №, выданному СУ 45 гор. Амурска, взыскатель <данные изъяты>»; СУММА рублей – исполнительный сбор по исполнительному документу №, выданному судебным приставом ОСП Комаровой. Всего произведено удержаний из пенсии на сумму СУММА руб.

Судебный пристав –исполнитель Комарова М.А. пояснила ей, что деньги у нее ДД.ММ.ГГГГ принимал другой пристав- исполнитель, поскольку она (Комарова) была в отпуске, поэтому произошла ошибка, и взысканные деньги из пенсии ей будут возвращены до конца недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ее банковский счет, для чего она передала судебному приставу –исполнителю свои реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее счет из ОСП поступило СУММА руб. На ее вопрос о причинах невозврата СУММА руб. она получила от Комаровой М.А. невразумительный ответ и совет обратиться в суд.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом- исполнителем ОСП по Амурскому району Комаровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, она -Ющенко получила его ДД.ММ.ГГГГ и добровольно исполнила требование в пятидневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в отношении нее не должны применяться никакие последствия, предусмотренные ст.ст.112,116 ФЗ, в том числе взыскание исполнительного сбора. Постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере СУММА руб. и СУММА руб. ей не вручалось ни лично, ни по почте, она с данными постановлениями не знакома, из информации, представленной УПФ РФ следует, что оба постановления вынесены судебным приставом –исполнителем Комаровой М.А ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Комаровой М.А. по взысканию исполнительских сборов с Ющенко Н.Л. в размере СУММА руб. и СУММА руб. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному СУ- 45 гор. Амурска и Амурского района по делу №- незаконными. Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края Комаровой М. А. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора с Ющенко Н.Л. в размере СУММА руб. и СУММА руб. –отменить. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу Ющенко Н.Л. сумму СУММА рублей.

Заявитель Ющенко Н.Л. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала, что поскольку ОСП по Амурскому району Хабаровского края добровольно ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей неправомерно удержанную из ее пенсии сумму исполнительского сбора в общем размере СУММА рублей, путем перечисления данных денежных средств на ее банковский счет в отделение Сбербанка России, она отказывается от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем производство по настоящему делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ей известны.

Судебный пристав- исполнитель Комарова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ. Глава 25 не содержат запрета на отказ заявителя по делам об оспаривании решения, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего от заявленного требования.

Изучив материалы дела, принимая отказ Ющенко Н. Л. от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.