Решение по делу № 2-1260/2018 от 23.03.2018

Дело №2-1260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                             г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Сергея Валерьевича к Власовой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малков С.В. обратился в суд с иском к Власовой О.Н. и просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 351 010 руб. 34 коп., из них: 336 705 руб. –сумма неосновательного обогащения, 14 305 руб. 34 коп. –сумма процентов за пользование чужими средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.04.2017г. между Малковым С.В. (покупатель) и ООО «Новосибирск-Блок-Строй» (продавец) был заключен договор купли-продажи строительных материалов №, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять строительные материалы согласно счету на оплату товара. Стоимость товара составила 336 705 руб. Власова О.Н., действующая на основании доверенности от 06.07.2016г., заключила договор как представитель ООО «НБС» с Малковым С.В., указала свои личные реквизиты для перечисления денежных средств. Малковым С.В. на данный счет переведена оплата по договору купли-продажи, 07.04.2017г. – 170 000 руб. в счет оплаты товара, оставшуюся сумму 166 705 руб. оплатил 23.05.2017г. Однако, в ООО «НБС» денежные средства так и не поступили, следовательно ООО «Новосибирск-Блок-Строй» своих обязательств по договору не исполнило, оплаченный товар покупателю не передало. 24.07.2017г. Малков С.В. обратился в ООО «Новосибирск-Блок-Строй» с заявлением о расторжении договора №, в связи с тем, что нарушены сроки поставки, также потребовал вернуть предоплату в размере 336 705 руб.

Истец полагает, что поскольку денежные средства были переведены на личный счет ответчика, у неё возникает неосновательное обогащение в силу ст.1102 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с 25.07.2017г., когда истец узнал, что его права нарушены, то есть 24.07.2017г., когда он обратился в офис компании ООО «НБС». Размер процентов за период с 25.07.2017г. по 24.01.2018г. составит 14 305, 34 руб.

В судебное заседание истец Малков С.В. не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Е.В.Стебунову, которая поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик Власова О.Н. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что действительно 07.04.2017г. между Малковым С.В. и ООО «Новосибирск-Блок-Строй» был заключен договор купли-продажи строительных материалов №, цена договора составила – 336 705 руб. Договор был подписан ею, как представителем ООО «Новосибирск-Блок-Строй», денежные средства по договору были перечислены истцом на принадлежащий ей счет, которые она впоследствии сняла и внесла по приходным кассовым ордерам в ООО «Новосибирск-Блок-Строй».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания данной нормы материального права следует, что условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Судебным разбирательством установлено, что 07.04.2017г. между Малковым С.В. (покупатель) и ООО «Новосибирск-Блок-Строй» (продавец) был заключен договор купли-продажи строительных материалов №, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять строительные материалы согласно счету на оплату товара (л.д.8-9).

Стоимость товара, согласно счета на оплату № от 07.04.2017г., составила 336 705 руб. (л.д.10).

Договор купли-продажи строительных материалов № от 07.04.2017г. со стороны ООО «Новосибирск-Блок-Строй» подписан Власовой О.Н., действующей на основании доверенности от 06.07.2016г.

При этом сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что при заключении Договора купли-продажи строительных материалов № от 07.04.2017г. для перечисления денежных средств в адрес ООО «Новосибирск-Блок-Строй» Власовой О.Н. были переданы реквизиты счета, открытого на её имя, а именно: <данные изъяты>

На указанный счет Малковым С.В. 07.04.2017г. перечислена оплата по договору в размере 170 000 руб. и 23.05.2017г. в размере 166 705 руб. (л.д.14,12), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно приходных кассовых ордеров и квитанций к приходным кассовым ордерам, Власова О.Н. от имени Малкова С.В. внесла в ООО «НБС» 07.04.2017г. – 170 000 руб. и 23.05.2017г. 166 705 руб. (л.д.40-43).

ДД.ММ.ГГГГ. Малков С.В. обратился в ООО «НБС» с заявлением о расторжении договора № от 07.04.2017г. в связи с нарушением сроков поставки и возврате предоплаты в размере 311 658 руб. Директором ООО «НБС» принято решение о возврате денежных средств, расторжении договора, о чем свидетельствует подпись на заявлении, датированная 31.07.2017г. (л.д.44).

Следовательно ООО «НБС» подтвердило факт внесения Малковым С.В. денежных средств по договору № от 07.04.2017г.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец перечислил денежные средства не лично ответчику, а для ООО «НБС» по договору купли-продажи строительных материалов от 07.04.2017г., поэтому сам по себе факт перечисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о возникновении у последней неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах перечисленные истцом денежные средства не могут быть расценены в качестве неосновательного обогащения ответчика, и потому истец не вправе требовать возврата указанных средств.

Иных оснований, предусмотренных законом или договором для возложения на Власову О.Н. обязанности возврата денежных средств Малкову С.В. судебным разбирательством не установлено. Таких доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Соответственно, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Малкова Сергея Валерьевича отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1260/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко