Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2082/2015 ~ М-718/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 09 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заславец В.А. к ООО «РУСАГРО» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Заславец В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «РУСАГРО», в котором просит взыскать с ООО «РУСАГРО» в его пользу заработную плату в сумме 106 485 руб., расходы по выдаче доверенности представителю в сумме 1 000 руб., расходы по плате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что работал в ООО «РУСАГРО» в период с 28.08.2014г. по 17.11.2014г. в должности водителя погрузчика Hyundai HSL-850 7A(V=0.4M3). Объект, где производились работы, расположен на Основных сооружениях Березовской ГРЭС г.Шарыпово. При приеме на работу договор не заключался, факт работы истец может подтвердить путевым листом № 219 от 17.11.2014г., пропуском № 2438/14, также факт может подтвердить «Э.ОН ИНЖИРИНГ» ОАО «Э.ОН Россия» путем предоставления сведений о прохождении электронного пропускного пункта. Ответчик обещал оплатить работу из расчета 150 руб/час. Всего отработано: 3 дня по 8 час.= 64 час. х 150 руб. = 9 600 руб. 23 дня по 13 час. = 299 час. х 150 руб. = 44 850 руб. 40 дней по 10 час. = 400 час. х 150 руб. = 60 000 руб. Итого: 9 600 руб. + 44 850 руб. + 60 000 руб. = 106 485 руб.. До настоящего времени ответчик деньги заработную плату не выплатил, мотивируя свой отказ тем, что техника, на которой работал истец, принадлежит третьему лицу. Для восстановления своего нарушенного права Заславец В.А. обратился за юридической помощью. Расходы по оплате услуг представителя составили: юридические услуги – 5 500 руб., представительство – 4 500 руб., расходы по выдаче доверенности 1 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2015 года, 09 октября 2015 года истец Заславец В.А., представитель истца Ершова Л.В., явка которых признана обязательной, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «РУСАГРО» Толокольников А.В., полномочия проверены, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала «Э.ОН ИНЖИРИНГ» ОАО «Э.ОН Россия», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Яковлева Н.В., полномочия проверены, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Димаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что повторная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Заславцем В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Заславец В.А. к ООО «РУСАГРО» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева