Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 07.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                     21 мая 2014 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Кутумова А.А.,

подсудимой Косиновой Е.С.,

защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>

при секретаре Волгиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОСИНОВОЙ ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, имеющей <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Дата обезличена>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен> <Данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косинова Е.С., <Дата обезличена> года, около <Данные изъяты>., находясь в <Адрес обезличен>, где она проживает вместе со своей матерью ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

С похищенным имуществом Косинова Е.С. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным в личных целях, причинив ФИО4 ущерб на сумму <Данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими действиями Косинова ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимая Косинова Е.С. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Косиновой Е.С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Косинова Е.С. виновной себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой Косиновой Е.С. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой Косиновой Е.С. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку ежемесячный доход потерпевшей составляет <Данные изъяты>, и ущерб в сумме <Данные изъяты>, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Косиновой Е.С.: она ранее юридически не судима, на учете в <Данные изъяты> не состоит (л.д. 46-52), состоит на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен>, как лицо, ранее судимое по ст. 158 УК РФ (л.д. 54), имеет на иждивении <Данные изъяты> <Дата обезличена> года рождения, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Косиновой Е.С. возможно в условиях не связанных с изоляцией ее от общества и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косинову ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Косиновой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Косинову Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественное доказательство - ксерокопию паспорта Косиновой Е.С. и торгово-закупочный акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - хранить в материалах дела.

Взыскать с Косиновой ФИО12 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <Данные изъяты> в пользу ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                   О.А.Зеленцова