Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 251/14г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес>         Компанцева Т.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

Защитника ФИО6 представившего ордер №     и удостоверение № 2450

Подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Рождественской, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ст. Рождественская, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в      иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут 28. 10. 2012 года до 06 часов 29. 10. 2012 года ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома металлическим прутом навесного замка входной двери, незаконно проник в металлическую автомобильную будку \ кунг \, используемую в качестве хранилища строительного материала и хозяйственного инвентаря, находящуюся на огороженной территории домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Рождественская, пер. Песчаный, 14, откуда тайно похитил две трубы диаметром 76 см, длиной по 1, 5 метра, стоимостью 250 рублей за 1 метр, на сумму 1250 рублей, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, ст. Рождественская, ул Садовая, 31. После этого, ФИО1, в силу большого объема похищенного и, не располагая физической возможностью похитить все за один раз, в указанную дату времени, имея единый умысел на тайное хищение имущества ФИО2, вернулся на место совершения преступления по вышеуказанному адресу, и похитил четыре трубы диаметром 76 см, длиной по 2, 5 метра, стоимостью 250 рублей за 1 метр, на сумму 3750 рублей, которые перенес домой.. После чего снова вернулся и похитил четыре отрезка металлического швеллера, длиной по 1, 5 метра каждый, стоимостью по 260 рублей за 1 метр, на сумму 1560 рублей, которые принес к себе домой, после чего вернулся и похитил 2 рулона сетки рабицы, стоимостью 440 рублей за один рулон, на сумму 880 рублей, которые перенес к себе домой, после чего снова вернулся и похитил остальные рулоны сетки рабицы в количестве 3 штук, стоимостью 440 рублей за 1 рулон, на сумму 1320 рублей, которые перенес к себе в домовладение, после этого снова вернулся и похитил 2 рулона рубероида, стоимостью 330 рублей за 1 рулон, на сумму 660 рублей, которые отнес к себе в домовладение, после чего снова вернулся и похитил остальные рулоны рубероида, в количестве 4 штук, стоимостью 330 рублей за 1 рулон, на сумму 1320 рублей, которые перенес к себе домой. В продолжение своих преступных действий возвратился на место совершения преступления и похитил металлический уголок размером 75 х 75 см, который был порезан на 10 отрезков различной длины, стоимостью 210 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2700 рублей, которые перенес к себе в домовладение, после чего вернулся и похитил 300 штук металлической сетки, стоимостью 67 рублей за 1 штуку, которая была скреплена между собой и упакована в картонную коробку, на общую сумму 20100 рублей и перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, после чего вернулся и похитил 2,5 килограмма гвоздей различной длины, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 187 рублей 50 коп.. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 777 рублей 50 копеек.

           Вину подсудимый признал полностью и подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием, предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевший ФИО2 просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против проведения дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 45 777 рублей 50 коп., мнение защитника ФИО6 которая пояснила суду, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведенной с ним консультации.

Суд находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению:

в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по п « Б, В « ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, как тайное хищение чужого имущества, с     причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище..      

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести. На учете врача психиатра и нарколога не состоит, а так же суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, назначить наказание в виде обязательных работ.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по уголовному делу не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядкапринятия решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме заявленных исковых требований, взыскав с подсудимого ущерб в размере 45 777 руб. 50 коп.

.          Суд, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309, 314 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п « б. в « ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

          Контроль за исполнением приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции.

           Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

           Вещественное доказательство по уголовному делу :     след давления на пластиковом слепке - уничтожить.

            Взыскать с ФИО1 ущерб в размере 45 777 руб. 50 поп. В пользу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд, через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Т.В.Компанцева.