Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-192/2012 от 22.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «Россия» <адрес>, причитающуюся при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью его жене – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец в содержании заявления, после смерти ФИО3, он принял наследство, обратившись к нотариусу, однако она отказала ему выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю, выделенную ФИО2, поскольку постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия» было принято уже после смерти ФИО2

В судебное разбирательство истец не явился, извещён, его представитель по доверенности - ФИО5 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал, просил суд признать за истцом право собственности на земельную долю, причитающуюся при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью жене истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель от ответчика – администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, администрация поселения извещена ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Возражений на иск не поступало.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> - в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о браке истца усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО1. Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее матерью записана ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО2, о чем была составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес>, единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 являлась ее дочь – ФИО3.

Сведениями об иных наследниках ни нотариус, ни суд не располагает.

Согласно архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни, под номером № была включена и ФИО2.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2 приобрела право на получение в собственность земельной доли, в связи с этим и была включена в соответствующий список, утверждённый постановлением администрации <адрес>, но после её смерти, что не может быть связано с лишением её самого имущественного права на указанную земельную долю, которое она приобрела при жизни, на основании названных нормативных актов, а также ущемить права наследников обращаться по этому вопросу.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спора о возникновении права у умершего лица, на земельную долю между сторонами не имеется.

Право собственности на земельную долю – является имущественным правом.

Объектами гражданских прав, являются в том числе, и имущественные права, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (ст.ст. 128, 129 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> следует, что истец – единственный наследник, обратившийся к нотариусу в течение 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д.11).

Таким образом, после смерти ФИО2 к супруге истца в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на выделенную ФИО2 земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которой никем не оспаривается.

Спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

Учитывая изложенное и то, что ответчиком не представлено каких-либо возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Признать за истцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «Россия» <адрес>, причитающуюся при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенной в список от колхоза «Россия» <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     В.Н. Шиянов