Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2020 от 31.08.2020

Дело №1-629/14-2020

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года                         город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Бойченко Т.Н., Посканной О.А.,

подсудимого Белкина С.Н.,

защитников – адвокатов: Шашкова Д.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Трусова К.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшей ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марухелиным М.О., помощником судьи Синьковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белкина Сергея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белкин С.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах:     

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 463240935556), осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по реализации табачной продукции, по адресу: <адрес>, а также фактически руководя деятельностью по реализации табачной продукции, оформленной на ИП «ФИО2.» (ИНН 462900627252), по адресам: <адрес>; после проведенных сотрудниками УМВД России по Курской области проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которых неоднократно изымалась табачная продукция в павильоне табачной продукции «Табак», по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в павильоне табачной продукции «Табак», по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью достичь договоренности с сотрудниками полиции о не проведении ими проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также о возврате ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения вышеуказанных проверок за передачу им незаконного денежного вознаграждения в виде денег, решила приискать лицо, в качестве посредника в передаче сотрудникам полиции незаконного денежного вознаграждения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО4 со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонила на полученный от своей знакомой ФИО1 сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ранее ей незнакомого Белкина С.Н., и попросила его об оказании ей помощи в передаче сотрудникам полиции незаконного денежного вознаграждения за не проведение ими дальнейших проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также за возврат ранее изъятой табачной продукции в ходе проведения проверок в указанных торговых точках.

В ходе указанного разговора, у Белкина С.Н., находящего у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в значительном размере в сумме 30 000 ежемесячно, принадлежащих ФИО4, путем её обмана, который заключался в сознательном заверении ФИО4 о достигнутой им договоренности с сотрудниками полиции о не проведении ими проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также о возврате ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в указанных торговых точках за передачу указанным сотрудникам полиции от ФИО4 незаконного денежного вознаграждения в виде денег в размере 30 000 рублей ежемесячно, которые она будет им передавать через Белкина С.Н., при этом, Белкин С.Н. не собирался передавать кому-либо полученные от ФИО4 денежные средства, а намеревался их похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Белкин С.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 15 мин., сообщил ФИО4 в ходе вышеуказанного телефонного разговора ложную информацию о своей готовности передавать денежные средства от ФИО4 сотрудникам полиции с целью не проведения последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также с целью возврата ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в указанных торговых точках, намереваясь похитить данные денежные средства.

Затем, в рабочее время в период с 12 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Белкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО4 в холе первого этажа здания ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и сообщил ей ложную информацию о своей готовности передавать денежные средства сотрудникам полиции с целью не проведения последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также с целью возврата ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в указанных торговых точках, намереваясь обратить данные денежные средства в свою пользу, при этом введенная в заблуждение ФИО4 ещё раз также подтвердила свою готовность передать Белкину С.Н. деньги для указанных целей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками УМВД России по Курской области, не осведомленными о преступном характере действий ФИО4 по передаче им незаконного денежного вознаграждения, через Белкина С.Н., а также о преступных намерениях Белкина С.Н. на совершение мошенническим путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, была изъята табачная продукция в павильоне табачной продукции «Табак», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., Белкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО4 в салоне автомобиля последней марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, возле ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о достигнутой им договоренности с сотрудниками полиции относительно не проведения последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также о возможности возврата, ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции, в ходе проведения проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в указанных торговых точках, при условии ежемесячной передачи ФИО4, через него как посредника, сотрудникам полиции денежных средств в размере 30 000 рублей, ФИО4, введенная в заблуждение Белкиным С.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, ответила согласием и, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, передала Белкину С.Н. в указанных целях денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми Белкин С.Н. не намереваясь их передавать кому-либо из должностных лиц УМВД России по Курской области, распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Белкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО4 на улице возле ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о передаче им сотрудникам полиции ранее полученных от последней денежных средств в размере 30 000 рублей за не проведение последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также за возможность возврата ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в указанных торговых точках.

ФИО4, будучи введенная в заблуждение Белкиным С.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь в выше указанное время в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № возле ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передала Белкину С.Н. в указанных целях денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми Белкин С.Н., не намереваясь их передавать кому-либо из должностных лиц УМВД России по Курской области, распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Белкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО4 на улице вблизи дома, по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о передаче им сотрудникам полиции ранее полученных от последней денежных средств в размере 30 000 рублей за не проведение последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также за возможность возврата ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в указанных торговых точках.

ФИО4, будучи введенная в заблуждение Белкиным С.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, передала Белкину С.Н. в указанных целях денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми Белкин С.Н. не намереваясь их передавать кому-либо из должностных лиц УМВД России по Курской области, распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Белкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО4 в салоне своего автомобиля марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», государственный регистрационный знак №, возле ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о передаче им сотрудникам полиции ранее полученных от последней денежных средств в размере 30 000 рублей за не проведение последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также за возможность возврата ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в указанных торговых точках.

ФИО4, будучи введенная в заблуждение Белкиным С.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, передала Белкину С.Н. в указанных целях денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми Белкин С.Н. не намереваясь их передавать кому-либо из должностных лиц УМВД России по Курской области, распорядился впоследствии по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин до 22 час. 00 мин. Белкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО4 на улице вблизи своего <адрес>, где сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о передаче им сотрудникам полиции ранее полученных от последней денежных средств в размере 30 000 рублей за не проведение последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также за возможность возврата ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в указанных торговых точках.

ФИО4, будучи введенная в заблуждение Белкиным С.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, передала Белкину С.Н. в указанных целях денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми Белкин С.Н., не намереваясь их передавать кому-либо из должностных лиц УМВД России по Курской области, распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Однако, подозревая о преступном характере действий Белкина С.Н., а также о противоправности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. ФИО4 обратилась с заявлением в УФСБ России по Курской области о проведении проверки и привлечении Белкина С.Н. к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин до 14 час. 30 мин. Белкин С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО4 в салоне автомобиля последней марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, около <адрес>.

После чего, ФИО4, действовавшая под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Курской области в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, передала Белкину С.Н. денежные средства в размере 30000 рублей для последующей передаче сотрудникам полиции за не проведение последними проверочных мероприятий в отношении трех торговых точек табачной продукции ИП «ФИО4» и ИП «ФИО2», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также за возможность возврата ранее изъятой сотрудниками полиции табачной продукции в ходе проведения проверок в порядке ст&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белкин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин до 14 час. 30 мин., находясь в салоне автомобиля ФИО4, марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, получив от ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей, не намереваясь их передавать кому-либо из должностных лиц УМВД России по Курской области, был задержан, и его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Курской области, в связи с чем, Белкин С.Н. не смог довести свой единый преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Белкина С.Н. ФИО4 причинен имущественный вред в виде значительного ущерба на сумму 180 000 рублей.

Подсудимый Белкин А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, указанными, в обвинительном заключении. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Шашков Д.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Белкина С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Посканная О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Белкина С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Белкина С.Н. без проведения судебного разбирательства, о чем представила соответствующее заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белкин С.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Белкин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, а так же с учетом того, что преступные действия Белкина С.Н. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Курской области, и он был задержан непосредственно в месте совершения преступления, в связи с чем, не смог довести свой единый преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, и исходя из того, что при переквалификаций действий подсудимого Белкина С.Н., исследования доказательств не требуется, а так же она не ухудшает положения подсудимого, суд переквалифицирует действия Белкина С.Н. с ч.2 ст.159 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Белкин С.Н. на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоял и не состоит (т.3 л.д.154, 161); психическими заболеваниями не страдает.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого Белкина С.Н. и его поведения в судебном заседания, вменяемость последнего сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности и наказанию, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного Белкиным С.Н., смягчающие наказание обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, отнесенной законом к категории преступлений средней тяжести, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, Белкин С.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимого <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, и то что последний является пенсионером, а также состояние здоровья его <данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает тот факт, что Белкин С.Н. по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.155).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Белкиным С.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, а так же данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного Белкиным С.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Белкина С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ – при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В силу ч. 2.1 ст.107 УПК РФ - в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей.

Белкин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ (т.3 л.д.15-18).

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Белкина С.Н. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 28 суток, с исчислением срока домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.56-58)

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Ленинского районного суда г. Курска в отношении Белкина С.Н. мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84-86).

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Ленинского районного суда г. Курска в отношении Белкина С.Н. мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.97-99).

При поступлении уголовного дела в суд, также решен вопрос о сохранении меры пресечения в отношении Белкина С.Н. в виде домашнего ареста, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом процессуальной взаимосвязи положений ст.72 УК РФ и ст.107 УПК РФ, учитывая, что судом в качестве основного вида наказания Белкину С.Н. назначается штраф и, принимая во внимание срок его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает необходимым частично освободить Белкина С.Н. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Белкину С.Н. - домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Мосейко Т.Я. в размере 3 050 руб. (т.3 л.д. 28-29), Немцевой А.А. в размере 3 050 руб. (т.3 л.д.41-42), в ходе предварительного расследования за счет государства, взысканию с Белкина С.Н. не подлежат.

При разрешении заявленного потерпевшей и гражданским истцом ФИО4 иска о взыскании с Белкина С.Н. причиненного материального ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, и с учетом, того, что на момент постановления приговора, материальный ущерб потерпевшей не возмещен в полном обьеме, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению иск потерпевшей и гражданского истца ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, указанная сумма, подлежит взысканию с Белкина С.Н.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 180-181), был наложен арест на имущество, - денежные средства в сумме 464 000 рублей, принадлежащие Белкину С.Н., изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 148-159).

Учитывая, что посредством наложения ареста на имущество обеспечивается, в том числе возмещение материального ущерба потерпевшей, и иные имущественные взыскания – назначаемый приговором суда штраф, необходимость в применении меры процессуального принуждения в настоящее время не отпала и сохраняет свою актуальность до исполнения имущественных взысканий, наложенных на Белкина С.Н. приговором суда.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда, руководствуясь требованиями закона о справедливости и разумности решений в части гражданского иска, вещественные доказательства по делу в виде 30 000 рублей, изъятые у Белкина С.Н. и находящиеся на хранении в Курском ОСБ № ячейка №, подлежат передаче потерпевшей ФИО4 в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением.

Иные вещественные доказательства по делу, на основании ст. 81 УПК РФ: блокнот в обложке синего цвета, две резиновые перчатки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче по принадлежности Белкину С.Н.;

два оптических диска, в бумажном конверте каждый, с результатами ОРД, два оптических диска, в бумажном конверте каждый, с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд                

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белкина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени нахождения Белкина С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Белкину С.Н. основное наказание в виде штрафа в доход государства смягчить до 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей, с взысканием в доход федерального бюджета: ИНН № КПП №, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с №,) р/с 40№ в Отделении Курск г. Курск, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя№; Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу».

Меру пресечения Белкину С.Н. - домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба - удовлетворить, взыскать с осужденного Белкина Сергея Николаевича в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный на денежные средства, в сумме 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей, принадлежащие Белкину С.Н. - сохранить до момента исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, хранящиеся в Курском ОСБ № ячейка № – передать потерпевшей ФИО4 в счет частичного возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба;

блокнот в обложке синего цвета, две резиновые перчатки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности Белкину С.Н.;

два оптических диска, в бумажном конверте каждый, с результатами ОРД, два оптических диска, в бумажном конверте каждый, с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Курска, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.11.2020г. был обжалован.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 27.01.2021 отменить приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2020 года в отношении Белкина Сергея Николаевича в части разрешения гражданского иска потерпевшей Брежневой О.В. и направить дело в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в части разрешения вопроса по аресту, наложенном на денежные средства, отменить, передав дело в данной части на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

Арест, наложенные на денежные средства в сумме 464000 рублей, сохранить до рассмотрения вопроса в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27.01.2021г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-629/14-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-008448-15

<данные изъяты>

<данные изъяты>