Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1291/2015 от 18.11.2015

Судебный участок № 14 г. Петрозаводск Дело № 12А-1291/15-8

Мировой судья Сааринен И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2015года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев жалобу Гольштейн Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия № 5-874/2015-14 от 27.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Гольштейна Г.Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия от 27 мая 2015 года Гольштейн Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный по постановлению инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 27.02.2015 включительно.

Гольштейн Г.Ю., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указывает, что вменяемое правонарушение не совершал. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району № от ДД.ММ.ГГГГ был им своевременно оплачен – 29.01.2015 года. О дате и времени рассмотрения дела мировым судьей он уведомлен не был, в связи с чем, не смог своевременно представить в суд необходимые доказательства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что копия постановления своевременно получена им не была, узнал о привлечении к административной ответственности, получив постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Гольштейн Г.Ю. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал по изложенным выше основаниям.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Н.И.Ю. пояснил, что протокол в отношении Гольштейна Г.Ю. был составлен, поскольку при проверке базы данных сведений по оплате штраф не было, квитанцию по оплате при составлении протокола он также не предъявил.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При этом учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Гольштейном Г.Ю. копии постановления от 27.05.2015 г., жалоба на постановление поступила мировому судье 29.10.2015 г., а также доводы, изложенные в жалобе, судья считает, что срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Гольштейн Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Данное постановление вступило в законную силу 30.12.2014 года. Соответственно, срок уплаты штрафа в добровольном порядке – до 27.02.2015 включительно.

Фактически штраф был оплачен 29.01.2015 г., что подтверждается копией квитанции, имеющейся в материалах дела.

Поскольку административный штраф уплачен в установленный законом срок, в действиях Гольштейна Г.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства правонарушения и доказательства вины Гольштейна Г.Ю. судом первой инстанции не исследованы, вопрос о наличии самого события административного правонарушения, вмененного Гольштейну Г.Ю., мировым судьей должным образом не разрешен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 03 декабря 2014 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу Гольштейна Г.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия № 5-874/2015-14 от 27.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гольштейна Г.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья В.В. Полякова