Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1671/2018 ~ М-1391/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Дубровской Т. Г., Ормашова А. А.овича к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская Т.Г., Ормашов А.А. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа, в котором просили признать отказ Министерства строительства <адрес> в предоставлении государственной услуги в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилая застройка в границах улиц Гастелло, Центральная, Санфировой, Стара-Загора в <адрес>. Жилой <адрес>, секция 4» от 01.02.2018г. № незаконным; обязать Министерство строительства <адрес> рассмотреть заявление Воробьева А.А. о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Жилая застройка в границах улиц Гастелло, Центральная, Санфировой, Стара-Загора в <адрес>. Жилой <адрес>, секция 4» в установленный законом срок.

В судебном заседании от представителя административных истцов Марьевой Ю.О., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от административного искового заявления по причине того, что в настоящее время административными истцами совместно с другими участниками долевого строительства избран иной способ защиты своих нарушенных прав, в связи с чем производство по делу просила прекратить.

Представитель Министерства строительства <адрес> Сливина Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованных лиц Молчанова А.И., Молчанова В.Г., Молчанова Е.Г., Кривченко И.Б. – Селезнев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд     считает, что    производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░