Решение по делу № 9а-27/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Долгополова Н.В. рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд г. Ставрополя административное исковое заявление Исраелян М. Х. к Управлению Федеральной миграционной службе по СК отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Промышленном районе г. Ставрополя о признании незаконными постановлений по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Исраелян М. Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службе по СК отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Промышленном районе г. Ставрополя о признании незаконными постановлений по делу об административном правонарушении.

Административное исковое заявление Исраелян М. Х., подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В своем административном иске Исраелян М.Х. просит признать незаконным постановление от дата по делу об административном правонарушении № и постановление по административному делу № заместителя начальника УОФМС России по СК в Промышленном районе Ямковой О.С.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

Таким образом, заявленные Исраелян М. Х. требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах в принятии административного искового заявления Исраелян М. Х. к Управлению Федеральной миграционной службе по СК отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Промышленном районе г. Ставрополя о признании незаконными постановлений по делу об административном правонарушении, следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исраелян М. Х. в принятии административного искового заявления к Управлению Федеральной миграционной службе по СК отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Промышленном районе г. Ставрополя о признании незаконными постановлений по делу об административном правонарушении, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Долгополова Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>