Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2015 (2-5133/2014;) ~ М-4562/2014 от 10.11.2014

        Дело № 2-453/15

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (публичное акционерное общество) к Бочаровой Т. А., Бочарову С. Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество с расторжением кредитного договора,

        УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Бочаровой Т. А., Бочарову С. Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество с расторжением кредитного договора, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту:

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.;    <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. – задолженность по пене по просроченному основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г..

            Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (Наименование1) (ЗАО) и Бочаровой Т.А..

            Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из 4 жилых комнат, имеющей общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую пл. <данные изъяты>.м., установив первоначальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб..

            От (Наименование1) (публичное акционерное общество) поступило заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что ответчиками произведено погашение задолженности.

            Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом,

                      Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

              3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

                Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

            В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

             Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от (Наименование1) (публичное акционерное общество) отказ от иска.

            Производство по делу по исковому заявлению (Наименование1) (публичное акционерное общество) к Бочаровой Т. А., Бочарову С. Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество с расторжением кредитного договора – прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                       На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

            Судья                                              подпись                                      С.А.Колтакова

            Копия верна

            Судья

            Секретарь