Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-643/2014 ~ М-4786/2014 от 07.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 10 октября 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Банка (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Банк (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. на общую сумму 2.243.509 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона РФ от **.**.**** г. №00 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом было установлено из приложенных к исковому заявлению документов, что ФИО1, **.**.**** г. г.р., зарегистрирована и проживает по адресу : Самарская область, ул. ХХХ.

Таким образом, суд считает, что рассмотрение искового заявления Банка (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно Сызранскому городскому суду, т.к. ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу : Самарская область, ул. ХХХ.С учетом вышеизложенного суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Банка (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению заявителю, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ заявление подано с нарушением правил подсудности.

Доводы Банка (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 ЗАО) о том, что исковое заявление подано по правилам по договорной подсудности в соответствии с п. 5.7 кредитного договора, суд не может принять во внимание, поскольку положения договорной подсудности в данном случае нарушают права ответчика ФИО1, и поэтому суд считает, что исковое заявление необходимо подавать по правилам общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Разъяснить Банку (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО), что с данными требованиями необходимо обращаться в Октябрьский городской суд Самарской области, расположенный по адресу : №00, Самарская область, ул. ХХХ, ул. ХХХ, ул. ХХХ, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банка (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить в Банк (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО).

Разъяснить Банку (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 (ЗАО), что с данными требованиями необходимо обращаться в Октябрьский городской суд Самарской области, расположенный по адресу : №00 Самарская область, ул. ХХХ, ул. ХХХ, ул. ХХХ, по месту жительства ответчика ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.