Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2018 ~ М-611/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года                 город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., проверив исковое заявление Мурадымова Максима Федоровича к Смирновой Анастасии Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Мурадымов М.Ф. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Смирновой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Краснотурьинск, ул. Коммунальная, 25-21, в котором имеет регистрацию ответчик и ее малолетний ребенок. В связи с тем, что ответчик более 10 лет не проживает в данном жилом помещении, оплату за квартиру не производит, приобрела другое жилое помещение, просит признать ее и малолетнюю Смирнову М.М. утратившими право пользования данным жилым помещением.

    В силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

    Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, что закон не оговаривает конкретный вид спорного права на жилое помещение. Таким образом оспаривание права пользования жилым помещением также относится к искам с исключительной подсудностью.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что истцом Мурадымовым М.Ф. оспаривается право ответчика Смирновой А.В. и ее малолетнего ребенка Смирновой М.М. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Краснотурьинск, ул. Коммунальная, 25-21, данный иск в силу требований статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к подсудности Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░: