Решение по делу № 2-1569/2016 (2-8883/2015;) ~ М-8018/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1569/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенко А.В., Тарасенко Е.В., действующих также в интересах несовершеннолетних Тарасенко Д.А., Тарасенко М.А., Тарасенко С.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Тарасенко А.В., состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена совместно с членами семьи: супругой Тарасенко Е.В., сыном Тарасенко Д.А., дочерью Тарасенко М.А. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенко А.В. и ФГУ «Западаное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма №, в соответствии с которым истцу с членами семьи предоставлено право пользования спорной квартирой бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын Степан. Истцы зарегистрированы в спорной квартире постоянно и пользуется ею по настоящее время. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но в передаче её в собственность было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истцы просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на спорную квартиру по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовали.

В судебном заседании истец Тарасенко А.В. просил иск удовлетворить.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил с учетом мнения Тарасенко А.В. рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения Тарасенко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» М.О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №/№ Тарасенко А.В., проходящему военную службу по контракту, совместно с членами семьи: супругой Тарасенко Е.В., сыном Тарасенко Д.А., дочерью Тарасенко М.А. по договору социального найма предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.(л.д.29). На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенко А.В. и ФГУ «Западаное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма №№ о передаче истцу с членами семьи указанной квартиры в бессрочное владение и пользование, о чем имеется акт приема – передачи квартиры. (л.д.7,8). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности на спорную квартиру за Российской Федерацией, ДД.ММ.ГГГГ за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ зарегистрировано право оперативного управления. (л.д.35).

Истцы зарегистрированы в спорной квартире постоянно, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.36).

Как следует из материалов дела, Тарасенко А.В. обращался Минобороны РФ с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность истцам, однако ему отказывали по причине отсутствия процедуры заключения договоров передачи и отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий. (л.д.14).

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не реализовывали. (л.д.30-31).

На спорную квартиру в материалы дела представлен поэтажный план помещения, из которого следует, что спорная квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась. (л.д.21-26).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.28).

Ответчики каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры истцами, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании семьи Тарасенко по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ право оперативного управления на спорную квартиру подлежит прекращению по основанию ст.235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Тарасенко А.В., Тарасенко Е.В., Тарасенко Д.А., Тарасенко М.А., Тарасенко С.А. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращением права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: