Решение по делу № 2-2657/2017 ~ М-2387/2017 от 12.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Власову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 334 535,30 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, ответчику было предъявлено требование (уведомление) от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита и уплате платежей. Установлен срок для исполнения – в течении 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по основному долгу составляет 328 372,92 руб. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <Дата обезличена>, составляет 32 837,92 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размера 328 372,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 875,33 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженность по кредиту по ставке 25.50% годовых начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженность по сумме основного долга (но не более чем на дату <Дата обезличена>), расходы по оплате государственной пошлины – 13 142,48 руб. Обратить взыскание на автомобиль: идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Марка, модель ТС : ГАЗ-32212 АВТОБУС КЛАССА В Категория ТС : В Год изготовления <Номер обезличен> Модель, № двигателя : *<Номер обезличен>* Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> ПТС № : <...> установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 147 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание суда не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом направлены в их адрес, кроме того, данная информация размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г.Оренбурга www.dzerzhinsky.orbsudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик, не сообщил, об отложении дела не просил, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и Власовым <ФИО>6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 334 535,30 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Также в соответствии с условиями кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 334 535,30 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена>, составляет 394 248,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 328 372,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30.06.2017г. - 32 837,92 руб.

Указанный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО/ПК от 11.07.2016г. соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) в размера 328 372,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по 30.06.2017г. - 32 837,92 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5% годовых начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 15.07.2021г.).

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 13 142,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Власова <ФИО>7 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО/ПК от 11.07.2016г. по уплате основного долга (кредита) в размера 328 372,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 875,33 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5% годовых начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 15.07.2021г.), расходы по оплате государственной пошлины – 13 142,48 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Марка, модель ТС : ГАЗ-32212 АВТОБУС КЛАССА В Категория ТС : В Год изготовления <Номер обезличен> Модель, № двигателя : *<Номер обезличен> Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> ПТС № : <...>, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 11.09.2017 г.