Решение по делу № 2-6740/2015 ~ М-5911/2015 от 07.07.2015

Гражданское дело №2-6740/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015г. Сургутский городской суд Ханты –Мансийского автономного округа- Югры :

Председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

При секретаре Жуган Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Парамузов В.А., Чадромцев А.Ю. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

    ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Парамузов В.А., Чадромцев А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №фп.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена 0.09 % день. Согласно п. 6.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Пунктом 3.1.1 договора определена обязанность заемщика до 25 чмсла каждого месяца, начиная с октября 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было представлено по договору залога автотранспортное средство №фз от 2809.2012г., заключенного с Чадромцев А.Ю., залог имущества (автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил заемщику сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается выписками по счету заемщика.

За период пользования кредитными средствами ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на 16.06.2015г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Направлено ответчику уведомление о расторжении договора и возврате кредита и процентов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.

Ответчики Парамузов В.А. Чадромцев А.Ю. в судебное заседание не явились. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, третьему лицу указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №фп.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена 0.09 % день. Согласно п. 6.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Пунктом 3.1.1 договора определена обязанность заемщика до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было представлено по договору залога автотранспортное средство №фз от 2809.2012г., заключенного с Чадромцев А.Ю., залог имущества (автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил заемщику сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выписками по счету заемщика.

За период пользования кредитными средствами ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что подтверждено расчетом долга по кредитному договору.

По состоянию на 16.06.2015г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Банк принимал меры для урегулирования вопроса погашения кредита в досудебном порядке, 08.06.2015г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора и возврате кредита и процентов.

Ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Парамузов В.А., Чадромцев А.Ю. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Кредитный договор №фп от 28.09.2012г. заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Парамузов В.А. – расторгнуть.

Взыскать с Парамузов В.А. пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Чадромцев А.Ю., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Определить, что истцу из фактической продажной стоимости заложенного имущества после его реализации подлежит уплате сумма <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении одного месяца через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья Пшонко Э.Г.