Постановление по делу № 4/1-17/2021 от 05.02.2021

дело № 4/1-17/2021 12 марта 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Малькова В.В.,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Незнамова В. С., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Незнамов В.С. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Незнамов В.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку за время отбывания наказания в местах лишения свободы осознал всю тяжесть содеянного им преступления, искренне раскаивается. Вежлив в обращении с работниками администрации и иными лица и посещающими ИУ. Привлекался к работам, без оплаты труда, согласно графику, по благоустройству территории исправительного учреждения, нареканий за выполненные работы не имеет. В составе отряда посещает лекции по СПИ. В личной инициативе посещает психокорекционные мероприятия. Обучался в ПУ при ИК, получил профессию – стропальщик. Занятия в ПУ посещал без пропусков, обучался по личной инициативе. Имеет профессию, полученную до ареста по которой работал 11 лет, общий стаж работы 22 года, длительнее время работал на вредном производстве. Имеет хорошую характеристику от работодателя с последнего места работы, где в дальнейшем будет трудоустроен. Вопрос регистрации также решен положительно. Принес письменное извинение потерпевшей.

В судебном заседании адвокат Максимов М.И. заявленное ходатайство осужденного поддержал, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Мальков В.В. заявленное ходатайство осужденного не поддержал, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№:

- от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризуется, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется отрицательно. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет, по принуждению, к выполнению поставленных задач относился недобросовестно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Выполняет режимные требования, старается не конфликтовать с администрацией. Взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания в ИК не имеет. Со слов осужденного имеет среднее специальное образование, но подтверждающих документов об образовательном уровне в материалах личного дела нет. Осужденный не имеет профессии, по которой он может работать после освобождения. В данное время осужденный проходит обучение в профессиональном училище при ИК, по специальности - монтажник санитарно-технических систем. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения посещает под контролем администрации. Заинтересованности не проявлял. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. Не принимает участие в спортивных мероприятиях. В кружковой работе с осужденными участия не принимает, желания не проявлял. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях, проявляет отстраненность при проведении мероприятий. Отношение к семье нейтральное, не поддерживает связь с родными, материальную помощь родным не оказывает. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. Принес извинения в письменной форме потерпевшей. Со слов осужденного намерен устроиться на работу и вест законопослушный образ жизни.

Представленными материалами в отношении Незнамова В.С. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

За весь период отбывания наказания, осужденный не имеет ни поощрений, ни взысканий, характеризуется отрицательно, что нельзя признать примерным поведением.

Отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Участие осужденного в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в порядке очередности, выполнение данной работы по принуждению, посещение занятий по СПИ, под контролем администрации, не позволяют суду сделать вывод, что осужденный доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Незнамов В.С. ничем себя не проявил, имея трудоспособный возраст, желания трудиться, не высказывал.

Не проявил себя Незнамов В.С. и в воспитательных мероприятиях, не высказывая заинтересованной, личной инициативы к их участию, посещая их под контролем администрации. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Повышение профессионального уровня осужденного, обучающегося в период отбывания наказания в ПУ № ФСИН России, само по себе так же, не является безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку в силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, наличие родственных связей, отсутствие иска по приговору суда, принесение письменных извинений потерпевшему, так же не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденного в ходатайстве о наличии положительной характеристики с последнего места работы, длительный стаж работы на вредном производстве, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание, кроме того приговором суда в качестве таковых, была признана характеристика с места работы.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№ мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (старается не конфликтовать с администрацией, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинения потерпевшей и т.п.) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Незнамова В. С. об условно- досрочном освобождение от наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко