Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1915/2019 (33-47900/2018;) от 06.12.2018

Судья – Дроздов К.В. Дело № 33-47900/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соловьева В.В. на определение Геленджикского городского суда от 08 ноября 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Соловьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 75 000 руб. и 8 000 долларов США, в возврате которых ему было отказано, неустойки в размере 75 000 руб.. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Соловьев В.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения им получена была за пределами установленного судом срока для устранения недостатков, в связи с чем, отсутствовала возможность их устранить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не выполнены указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что определением Геленджикского городского суда от 19.10.2018 года исковое заявление Соловьева В.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 08.11.2018 года.

Однако, копия определения суда от 19 октября 2018 г. об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу посредством почтовой связи 07 ноября 2018 года.

При этом, суд первой инстанции предоставил ему время для устранения недостатков - до 08 ноября 2018 года.

Данных о том, что вышеуказанное определение истцом получено, материалы дела не содержат.

Между тем, не убедившись в получении заявителем определения от 19 октября 2018 г. и наличии реальной возможности его исполнения, суд возвратил исковое заявление со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был предоставлен неразумный срок для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении без движения от 19 октября 2018 года, и, следовательно, заявитель Соловьев В.В. объективно был лишён возможности исполнить указания суда в пределах этого срока.

Копию определения суда истец получил на почте России только 9 ноября 2018 года, о чем свидетельствует оттиск на почтовом отправлении.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт с определением суда от 19 октября 2018 года был принят от сотрудников суда в отделение связи 07 ноября 2018 года в 12:41 и ожидал адресата в месте вручения только 09 ноября 2018 года, т.е. уже за пределами установленного судом срока для исправления недостатков.

Данная информация свидетельствует об отсутствии у истца возможности не только исправить выявленные судом ошибки в исковом заявлении, но и ознакомиться с определением до окончания срока, установленного судом - 08 ноября 2018 года, поскольку оно находилось на почтовой сортировке по причине поздней отправки судом корреспонденции.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда от 08 ноября 2018 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: