Решение по делу № 2-7561/2016 ~ М-7183/2016 от 14.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очировой Л. Н. к Очирову В. Н., ТУ Росимущества в Республике Бурятия о восстановлении срока для принятия наследства, при участии истца Очировой Л.Н., ответчика Очирова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Очирова Л.Н. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Очирова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивирует тем, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из автомобиля «Ниссан Ванетт», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В установленный срок истец не приняла наследство по уважительной причине в связи с тяжелой болезнью. Кроме истца наследником первой очереди является ее брат Очиров В.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Очиров В.Н., Территориальной управление Росимущества в Республике Бурятия.

В судебном заседании истец Очирова Л.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме, изложив доводы так, как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как тяжело заболела, диагноз - неспецифический язвенный колит с внекишечными проявлениями (артроз суставов нижних конечностей), сопровождающийся нарушением функций нижних конечностей. В связи со скоропостижной смертью отца она находилась в состоянии депрессии, и на этом фоне обострилось заболевание. Особенностью заболевания является жидкий стул до 10-12 раз в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в поликлинике №. ДД.ММ.ГГГГ прошла обследование (колоноскопию) в Республиканской клинической больнице им. Семашко. Копии больничных листов и обследования прилагаются. После болезни проходила длительный реабилитационный период. В течение 2-х месяцев передвигалась с помощью инвалидной коляски, затем в течение еще 2-х месяцев ходила с двумя тросточками. Только летом начала ходить с одной тростью. Брат Очиров В.Н. на наследство не претендует.

Ответчик Очиров В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Очировой Л.Н., подтвердил, что действительно после смерти отца, истица тяжело заболела на фоне стресса, она ежедневно нуждалась в постоянном уходе, не передвигалась, у нее не было объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением. На наследство отца он не претендует.

Ответчик ТУ Росимущества по РБ своих представителей в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из представленного истцом свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Очирова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Очирова Н. С..

Как видно из представленного суду свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Очиров Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства № Очиров Н. С. является собственником автомобиля марки NissanVanette, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № кузов № №, цвет серый, регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД МВД РБ. Свидетельство о регистрации № серия МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в Нотариальную палату РБ наследственное дело к имуществу Очирова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Таким образом, из указанных доказательств судом установлено, что после смерти Очирова Н.С. открылось наследство в виде автомобиля марки NissanVanette, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Наследником к ее имуществу является истец Очирова Л.Н. и ответчик Очиров В.Н., которые в установленном законом порядке наследственное имущество не приняли.

Как следует из искового заявления, в установленный законом шестимесячный срок Очирова Л.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и не принимала наследство, так как она заболела, что подтверждается листками нетрудоспособности ГАУЗ Городская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель Очирова Э.Э. суду показала, что приходится женой ответчика Очирова В.Н., осуществляла уход за истицей Очировой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с болезнью самостоятельно не ходила, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине.

Разрешая заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования Очировой Л.Н. о восстановлении срока принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Очировой Л. Н. удовлетворить.

Восстановить Очировой Л. Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Очирова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.А. Дандарова