Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2011 ~ М-2030/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-2254/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истца – Шалаева П.А.,

ответчика – Курочкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева Павла Александровича к Курочкину Александру Александровичу о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Курочкину Александру Александровичу о взыскании долга.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 марта 2007 г. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) – Мордовским отделением № 8589 заключен кредитный договор № 84829 и выдан кредит Курочкину А.А. на неотложные нужды в сумме 199 000 рублей.

Согласно договору поручительства № 84829-1 от 21 марта 2007 г. истец являлся поручителем по кредитному договору № 84829 от 21 марта 2007 г.

Свои договорные обязательства по кредитному договору Курочкин А.А. не выполнил.

В связи с чем образовавшуюся задолженность в сумме 50 221 руб. 34 коп. 10 августа 2011 г. погасил истец.

Просит суд взыскать с Курочкина Александра Александровича в его пользу денежную сумму в размере 50 221 руб. 34 коп., уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 1706 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец Шалаев П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Курочкин А.А. в судебном заседании исковые требования Шалаева П.А. признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования Шалаева П.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Курочкин А.А. представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования Шалаева П.А. признает в полном объеме.

До принятия судом признания ответчиком иска ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление Шалаева П.А. оплачено государственной пошлиной в размере 1706 руб. 64 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1706 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шалаева Павла Александровича удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича в пользу Шалаева Павла Александровича в порядке регресса денежную сумму в размере 50 221 (пятидесяти тысяч двухсот двадцати одного) руб. 34 коп.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича в пользу Шалаева Павла Александровича в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 1706 (одной тысячи семисот шести) руб. 64 коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий З.В. Крысина