Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2017 от 30.06.2017

Дело № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 30 июня 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре Сивковой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Болденко Д.Р.,

должностного лица УМВД России по НАО, составившего протокол об административном правонарушении, Евстратько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Болденко Дмитрия Ротмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Болденко Д.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал тем самым исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2017 года в 21 час 00 минут Болденко Д.Р., находясь возле <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции, отказался пойти и сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего следования в УМВД России по Ненецкому автономному округу для установления его личности и составления административного протокола, в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Болденко Д.Р. свою вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что имеются все законные основания для привлечения Болденко Д.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Болденко Д.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2017 года №, в котором отражены обстоятельства дела, Болденко Д.Р. с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников УМВД России по Ненецкому автономному округу Евстратько В.В., ФИО5 и ФИО6 от 14 июня 2017 года, из которых следует, что 14 июня 2017 года в 21 час 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, в общественном месте, был выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид). В действиях указанного гражданина усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они неоднократно предлагали гражданину присесть в служебный автомобиль сотрудников полиции и проследовать в УМВД России по Ненецкому автономному округу для установления его личности, проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении. Однако гражданин на их требования не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками. После этого, данный гражданин был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако гражданин на их требования не реагировал. После этого, ими, в соответствии с законом «О полиции», в отношении данного гражданина были применены физическая сила и спецсредства, и он был доставлен в УМВД России по Ненецкому автономному округу. Впоследствии было установлено, что данным гражданином являлся Болденко Д.Р.

- объяснением Болденко Д.Р. от 15 июня 2017 года, из которого следует, что вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июня 2017 года;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 14 июня 2017 года, из которого следует, что у Болденко Д.Р. установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении от 14 июня 2017 года № о привлечении Болденко Д.Р. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Болденко Д.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался пойти и сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего следования в УМВД России по Ненецкому автономному округу для установления его личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд признаёт действия сотрудников полиции законными и обоснованными, поскольку имелись все основания для установления личности Болденко Д.Р., а отказ Болденко Д.Р. на законное требование сотрудника полиции пойти и сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего следования в УМВД России по Ненецкому автономному округу для установления его личности и составления административного протокола, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование тем самым исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Болденко Д.Р. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Болденко Д.Р., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болденко Д.Р., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Болденко Д.Р. правонарушения, его личность, смягчающие ответственность обстоятельства,суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Болденко Дмитрия Ротмировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, БИК 041117001, ОКТМО 11800000, р/с 40101810040300002501 банк получателя платежа Отделение Архангельск г. Архангельск, КБК 18811690040046000140, №, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> - М.А. Шитиков