Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2018 ~ М-412/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Андриановой О.Н.

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1141/18 по иску ООО «Жилуниверсал» к Носовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения и пени,

Установил:

ООО «Жилуниверсал» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что управляющая организация ООО «Жилуниверсал» на основании решения собственников многоквартирных домов жилого фонда Кировского района г.Самары по выбору управляющей организации, и в соответствии с заключенным договором управления многоквартирными домами заключенным с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, осуществляет деятельность по предоставлению услуг по управлению многоквартирными домами собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г.о. Самара, в соответствии с которыми управляющая организация обязалась надлежащим образом оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общем о имущество многоквартирных домов. Носова О.А., имеет в собственности нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется общим имуществом, в нарушение п.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ не несет бремя расходов по содержанию общею имущества в многоквартирном <адрес>. Отказываясь оплачивать расходы истца, ответчик неосновательно обогащаются за его счет. В связи с чем, собственник помещения обязан участвовать в расходах по электроснабжению, на содержание и ремонт общего имущества 5-ти этажного многоквартирного <адрес>, относящийся к 5-ой степени благоустройства жилых домов, путем возмещения затрат понесенных управляющей организацией, что представляет собой стоимость в руб. за месяц применительно к 1 кв.м. нежилого помещения с учетом площади нежилого помещения ответчика - <данные изъяты>м. и составляет всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей 85 копеек. Несение ответчиком самостоятельных расходов по электроэнергии, содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ. Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общею имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. Поскольку до настоящего момента услуги не оплачены, а в соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата услуг должна производиться ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным месяцем, с ответчика на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению пени от не выплаченной в срок суммы (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). Пени от не выплаченной в срок суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 85 копеек соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Просит суд взыскать с Носовой О.А. в пользу ООО «Жилуниверсал» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, пени от не выплаченной в срок суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 34 копейки,» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин С.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик задолженность погасила в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Право на отказ от заявленных требований предусмотрено в доверенности. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, суд не усматривает в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1141/18 по иску ООО «Жилуниверсал» к Носовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения и пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

    Председательствующий                     О.Н. Андрианова