Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4526/2017 ~ М-3142/2017 от 30.06.2017

           Дело № 2-4526/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ткач М. В. к ООО СО «Акцепт» о взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, -

установил:

Ткач М.В. обратился в суд с иском к ООО СО «Акцепт» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 221288,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 8000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 1.06.2017 года между Ткач М.В. и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор, также между Ткач М.В. и ООО СО «Акцепт» был заключен договор страхования жизни и здоровья, по которому истцом была уплачена страховая премия в размере 221288,04 рублей.

5.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, однако страховая премия не была возвращена.

В судебное заседание истец Ткач М.В. не явился, извещен (л.д. 38), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО СО «Акцепт» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались (л.д. 41-42), по иску представлены письменные возражения (л.д. 44-45).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Ткач М.В. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 32,38), причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Ткач М. В. к ООО СО «Акцепт» о взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь