Постановление по делу № 3/1-11/2015 от 04.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

с.Целинное 4 декабря 2015 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.,

с участием заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,

следователя Сикора Т.В.,

обвиняемого Черепанова А.Ю.,

адвоката Демидовой Н.Н., представившей ордер №174559 и удостоверение №0066,

при секретаре Жаркиной Н.А.,

рассмотрел постановление следователя группы по обслуживанию Целинного района СО МО МВД РФ Куртамышский» Сикора Т.В., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Черепанова А.Ю., (данные изъяты) несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение лица, возбудившего ходатайство, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, адвоката, обвиняемого,

установил:

Черепанов органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи денежных средств и имущества из жилища С.

Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, преступление имело место 30 ноября 2015 года с 8 часов 30 минут до 12 часов в с. (данные изъяты).

3 декабря 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Черепанова.

3 декабря 2015 года Черепанов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве следователя ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого Черепанову меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, постоянного места жительства на территории Целинного района не имеет. Черепанов не имеет удостоверения личности, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, по месту нахождения характеризуется отрицательно. Учитывая вышеизложенное, по мнению следователя, в случае избрания более мягкой меры пресечения в отношении Черепанова, есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия.

В судебном заседании Черепанов с ходатайством следователя согласился.

Защитник обвиняемого – адвокат Демидова разрешение поставленного вопроса оставила на усмотрение суда.

Исследовав заявленное ходатайство, представленные материалы, судья полагает возможным избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.

К такому выводу судья приходит, учитывая, что Черепанов не работает, не имеет определенного места жительства и источника дохода, характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртным.

Изложенные выше выводы подтверждаются копией формы №1 Черепанова, показаниями самого обвиняемого, сведениями о судимости, характеристиками.

Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения, суд в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Черепанов, изложенные выше данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие иждивенцев.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании копии процессуальных документов и протоколов следственных действий из материалов уголовного дела содержат достаточные фактические данные, подтверждающие наличие у следователя оснований для предъявления Черепанову обвинения.

Принимая все вышеизложенные доводы во внимание, суд считает, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья Черепанова пребывать в местах изоляции от общества, в судебное заседание сторонами не представлено.

Ходатайство рассмотрено судьей по представленным следователем материалам и в пределах доводов, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

постановил:

Избрать обвиняемому Черепанову А.Ю., (данные изъяты) меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 3 февраля 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с подачей апелляционной жалоб через Целинный районный суд в течение 3 суток со дня провозглашения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.С. Тельманов