Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2020 от 06.05.2020

№ 5-323/2020

УИД №

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года                       г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рахимова Л.А., -Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахимова Л.А.,

установил:

-Дата-, Рахимов Л.А., управляя автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный знак №, осуществляя поворот на проезжую часть ул..., не уступил дорогу пешеходу ФИО1, -Дата- рождения, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения.

Определением № от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рахимова Л.А. и назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Рахимова Л.А., согласно которому -Дата- Рахимов Л.А., являясь водителем автобуса НЕФАЗ, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ..., не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате наезда пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В действиях Рахимова Л.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании Рахимов Л.А. вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что пешеход переходила дорогу на запрещающий для нее сигнал светофора, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривала, просила назначить Рахимову Л.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО2 полагает, что действия потерпевшего оценке при решении вопроса о привлечении Рахимова Л.М. к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не подлежат.

Вина Рахимова Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Рахимова Л.А. от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 от -Дата-, ФИО3 от -Дата-.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелся <данные изъяты>.

Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могло быть получено при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ водителем Рахимовым Л.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Рахимова Л.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Рахимова Л.А. не установлено.

Действия Рахимова Л.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Рахимов Л.А. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1., за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Нарушение Рахимовым Л.А. п.13.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия Рахимова Л.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание Рахимовым Л.А. вины, раскаяние, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Рахимова Л.А. и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Рахимову Л.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                           Э.Л. Чернышова