Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2014 от 06.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                           ЗАО «Райффайзенбанк» к Костыловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в Промышленный районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Костыловой Н.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 287 000 рублей, сроком 60 месяцев под 22,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан-неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно -пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 348 792 рубля 12 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту - 230 991 рубль 48 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -42 027 рублей 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 2 990 рублей 23 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 54 761 рубль 56 копеек, сумма штрафных- пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 7 953 рубля 29 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 10 068 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с Костыловой Н.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 348 792 рубля 12 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 6 687 рублей 92 копейки.

         Определением Промышленного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

         Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Костылова Н.С., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Костыловой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 287 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением 22,5 % годовых. Костылова Н.С. с документами ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д.16-22).

Денежные средства в размере 287 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 8.4.1 Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом (л.д. 30-57).

Согласно п.8.3 Общих условий Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

В соответствии с Тарифами размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.28-29).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года. Костыловой Н.С. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.27).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 348 792 рубля 12 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту - 230 991 рубль 48 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -42 027 рублей 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 2 990 рублей 23 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 54 761 рубль 56 копеек, сумма штрафных- пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 7 953 рубля 29 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 10 068 рублей 16 копеек (л.д.6-11).

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, доказательств обратного суду не представленного.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Костылова Н.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Костыловой Н.С. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 года в размере 348 792 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6687 рублей 92 копейки.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Костыловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костыловой Н.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 348 792 рубля 12 копеек, в счет возврата государственной пошлины 6 687 рублей 92 копейки, а всего 355480 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                            подпись            М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.А.Карягина