Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2020 ~ М-1281/2020 от 10.11.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001809-96

Дело №2-1255/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего - судьи                                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Черновой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора уступки прав требования Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 к нему от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» перешло право требования задолженности в размере 693 791,45 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

    Из иска следует, что 04.10.2013 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Черновой Н.А. заключен договор потребительского кредита №1229205-ДО-МСК-13.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита– 595 000 руб.,

- срок пользования кредитом – 60 месяцев,

- процентная ставка по кредиту - 30,9 % годовых.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 595 000 руб., исполнив свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил.

Согласно представленной истцом детализации расчета задолженности по состоянию на момент переуступки прав требования 19.12.2018 и по состоянию на 08.10.2020 сумма задолженности Черновой Н.А. по кредитному договору №1229205-ДО-МСК-13 составляет 693 794,45 руб., в том числе:

- 586 447,06 руб.- сумма основного долга,

- 107 347,39 руб. - сумма процентов.

Не заявляя требований о взыскании с ответчика неустойки, истец на основании ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ, ст.ст. 3,56,98,131,132,167 ГПК РФ просит:

- взыскать с Черновой Наталии Александровны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №1229205-ДО-МСК-13 в размере 693 794 рубля 45 копеек,

- взыскать с Черновой Наталии Александровны в польщу ОО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 137 рублей 94 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2013 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Черновой Н.А. заключен договор потребительского кредита и открытия текущего счета №1229205-ДО-МСК-13, по условиям которого кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита - 595 000 руб.,

- срок пользования кредитом – 60 месяцев,

- процентная ставка по кредиту - 30,9 % годовых,

- погашение задолженности – ежемесячными платежами согласно Графику.

Заемщик согласился с условиями кредитования, подтвердив своей подписью получение всех документов, содержащих условия кредитования.

Банк на открытый для расчетов по кредиту счет 04.10.2013 предоставил ответчику кредит в сумме 595 000 руб., исполнив свои обязательства по договору.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «ЭОС» является правопреемником кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании договора от 19.12.2018 уступки прав (требований), дополнительного соглашения к нему от 09.01.2019, в том числе по кредитному договору №1229205-ДО-МСК-13, заключенному с Черновой Н.А.

Согласно материалам дела уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, а также реквизиты для оплаты были направлены ООО «ЭОС» в адрес ответчика.

Согласно представленной истцом детализации расчета задолженности по состоянию на момент переуступки прав требования 19.12.2018 и по состоянию на 08.10.2020 сумма задолженности Черновой Н.А. по кредитному договору №1229205-ДО-МСК-13 составляет 693 794,45 руб., в том числе:

- 586 447,06 руб.- сумма основного долга,

- 107 347,39 руб. - сумма процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий договора и отсутствии задолженности, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм, а также нарушений его прав условиями подписанного договора.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №1229205-ДО-МСК-13 от 04.10.2013 в размере 693 794,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 137, 94 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 28.10.2020.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в указанном размере, поскольку заявленные ООО «ЭОС» требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Черновой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черновой Наталии Александровны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №1229205-ДО-МСК-13 от 04.10.2013 в размере 693 794 рубля 45 копеек, в том числе: 586 447 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 107 347 рублей 39 копеек - сумма процентов.

Взыскать с Черновой Наталии Александровны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 137 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                                    Н.Б. Гуглева